42 CBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 

 conclure que rexplication Newronienne de la refraftion n'eft pas 

 d'accord avec le phenomene ■■, que fi au contraire il arrive que le rayon 

 tombe fur la table au pied de la face pofterieure du cube, ou en ge- 

 neral au point ou la doable refradion doit le faire tomber , il fera 

 evident qu'il y a eu refradion. Ce dernier cas prouveroit deux cliofes 

 a la fois ; I'une , que la lumlere eft un corps , & I'autre , que la refrac- 

 tion eft I'tffet d'une force attradlive. Le premier cas prouveroit (im- 

 plement , que I'attradion n'eft pas la cauiedeja refradion des rayons ; 

 mais il ne decideroit pas encore , que la lumiere foit plutot propagee 

 par onduLition , que paremiflion; car il eft tres poflible qu'un globule 

 lumineux paftant avec une rapiditc exceilive , une furface penetrable 

 pour lai , continue de fuivre la diredion en litine droite , fans fe de- 

 rourner vers un milieu qui ne lui fait aucun obftacle. 



La facilitc de cette experience m'a engage a la tenter aufti-tot que 

 j'en ens concu I'idee. J'ai fiit une petite caifte de bois , en forme 

 de canal parallelepipediqne d'environ 1 5 pouces de longueur , fer- 

 mee a fes deux exrrcmitcs , & ouverte par fon cote fuperieur. La 

 hauteur & la largeur de ce canal font precifc-ment celles du cube de 

 verre qui en occupe I'un des deux bouts, ou il eft arrete par deux 

 petits liftaux ; le bout oppofe a un rebord pour y marquer exade- 

 ment par un trait horifontal , la hauteur ou le rayon folaire devoir 

 aller frapper en ligne droite, aprcs avoir rafc la furface fuperieure du 

 cube , au cas qu'il n'y eut point de refradion ; le refte de la caifte etoit 

 noirci interieurement pour ecarter la hmiiere etrangere. Mais aiin de 

 mieux diftinguer I'etfet de la refradion , & d'elever le cube plus exade- 

 ment a la hauteur requife, j'avois prepare divers quarres de papier 

 blanc pour les pofer fous ce cube. 



Le rccit des experiences que j'ai faites avec un inftrument fi fimple 

 ne fera pas long. Pendant I'cte de 1771 , j'ai expofe aux rayons du 

 foleil,a diverfes reprifes dans une chambre obfjure, le cube de verre 

 enchallc a I'un des bouts du canal. Audi long-tems que le fiifceau lu- 

 mineux eft tombe avec quelque obliquite fur la furface fuperieure de 

 ce cube , il y a eu refradion , & cette refradion a ete bien fenfible; ' 

 I'eclat de la portion du papier blanc fous ce cube , que les rayons 

 brifes illuminoient , fe diftinguoit par une ligne bien tranchante dc 

 la partie obfcurede ce quarre , laquelle , felon les loix de la refradion, 

 devoir effedivement fe trouver dans I'ombre. Mais aufti - tot que 

 J'obliquite d'incidence a ete nuUe , toute la lumiere au fond du cube a 

 difparu , & j'ai conftamment vu le rayon folaire frapper au rrait hori- 

 fontal que j'avois trace a i'autre extremite du canal j j'ai meme ob- 

 ferve dans routes les experiences , que la refradion a ceffe un peu avanc 

 que I'obliquitc ait etc exadement nulle, je veux dire ,avant que la direc- 

 tion du rayon folaire air rafe la furface du verre j car , quoique le trait 



