SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. <r; 

 adtiiellemenc mefuree par cet Aftronome , etoit trop petite , elle n'e-' 

 toit que de no toifes ; notre grande bafe etoit ciiic] fois plus "rande. 

 Le Pere Feiiillce avoit fort mala-props choifi Ti bafe dans la direc- 

 tion mcme du Pic ; nos deux bafes ctoient prefque perpendiculaires 

 a cecte diredion. Le P. Feiiillce s'eft trompc certainement fur I'ejra- 

 lite des angles tonnes a I'Orotava & a I'extrcmitc de fa b.ife la plus 

 voifine du Pic , Sc fur la diltance qii'il en a conclue de I'Orocava au 

 Pic ; une telle erreur eft bien capable d'infpirer des doutes fur les au- 

 tces parties de fon travail : nous n'avons fait aucune fuppofition fem- 

 blable , nous n'et.iblillons rien que d'apres des niefutes adueiles & 

 prccifes. On pourroic enfin prcfumer que le P. Feuillee ne mettoit au- 

 cune importance a fon operation j audi , I'a-t-il exc'cutee avec une pre- 

 cipitation marquee : a deux heures du foir , le 51 Juillet , rien n'e- 

 toit commence , peut-etre mcme ccoit il encore a I'Orotava ; il arrive 

 au pott de I'Orotava , il reconnoit le terrein , prepare fes inftrumens, 

 mefure la longueur de fa bafe Sc les angles qui la terminent, 3c la 

 hauteur du Pic eft mefuree a quatre heures ; c'eft lui - mcme qui le 

 temoigne dans fa Relation manufrrite. Nous croyons avoir opere avec 

 plus de maturite ; nous y avons employe plus de tems, nous y avons 

 donne plus de foins, nous n'avons rien neglige de ce qui pouvoit nous 

 conduire a la connoillance de la vc'ritc; en uii mot , nous avons mul- 

 tiplie les operations, Sc toutes les parties de none travail fe foutien- 

 nent reciproquement Sc concoutent a une mcme determination. On a 

 vu ci-defTus que quatre hauteurs apparentes du Pic , prifes de quatre 

 ftations ditferentes, s'accordoient a nous donner une meme hauteur teelle 

 de cette montagne. Nous avons elfaye de plus, de mefurer cette hau- 

 teur par des operations futes fous voiles : ce moyen etoit, fans doute, 

 moins fufceptible de precition, que celui des mefures geodefiques que 

 nous avions employees a tetre ; mais il pouvoit , au moins , nous 

 indiquer une erreur grofllere dans notre premiere determination , s'il 

 y en avoit eu rcellement une. Le 4 Janvier a 4 h. 4' du foir , etanc 

 a la vue de Sainte-Croix j nous mefurames la- hauteur apparente du 

 Pic avec un bon fextant , dont nous nous fervions ordinairement 

 pour obferver les diftances de la Lune au Soleil Sc aux Etoiles ; 

 nous la trouvames de 5 degrcs 16' ; le Pic nous reftoit alors a I'Oueft: 

 i tleg- 54' Nord corrige. A 5 heures 7' jo" , nous obfervames de 

 nouveau la hauteur du Pic, de 4 h. 16' 40". Duranr I'intervalle des 

 deux relevemens , nous avions fait route .a I'Oueft 1 8 f deg. , Nord 

 corrige de la variation , Sc nous avions frequemment jette'le loch , 

 pour nous alTurer de la quantite de chemin parcourue ; elle fut efti- 

 mee de deux lieues -^J~ , ou de 6' 5 1" de grand cercle. Les hauteurs 

 obfervces, corrigees de la rcfradion , fe reduifent, la premiere, a 3 



Tome XIII, Pariie I. 1779. JANFIER. 1 



