iCo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



cert:\iii2S configurations, &c mille cKofes pareilles ? Le veritable point 

 eft de recherclier comment line aufli granae quantite d'eledtiicite peut 

 fe rafTembler fur la imixce d'un carreau ifolanc arme , comment ce 

 carreau n'ayanc que quelques pouces de fuiface , peut avoir une capacite 

 fi prodigieiife , & qu'egale a peine celle d'un condu6teur de plufieurs 

 pieds de longueur. La theorie des atmofpheres eledtciques me donne une 

 folution tres-claire de ce probleme , elle eft deduite de la perte que fait 

 une des furfaces de fon propre feu , a propoition que la furface oppofee 

 fe charge d'un feufurabondant. Mais j'aurai otcafion de traiter ce point 

 plus direftement. 



Je veux encore infifter ici , &: niontrer que I'ctincelle & la fecoirffe 

 que ■ donne un fimple condudteur , ne different en aucune maniere , ft 

 ce n'eft du plus au moins , de I'etincelle & de la fecouife de la bou- 

 teille de Leyde ; & n'en different pas meme en quantite , du mo- 

 ment qu'on donne affez d'etendue au conducteur , pour qu'il acquiere 

 une capacite egale a celle de I'une des deux furfaces armees de la 

 bouteille. Je commencerai, pour cela , par ecarter 5c faire difparoitre 

 certains points de difference qui frappent d'abord en apparence , enfuite, 

 j'etabiirai ie parallele complet , en combinant de ditierentes manieres 

 les experiences. Que direz-vous , Monfieur , fi je parviens a vous con- 

 vaincre vous - meme , comme je le fuis , que I'experionce de la com- 

 motion n'appartient pas plus en propre a la bouteiile Si au carreau ma- 

 gique qu'au fimple condudeur , &: que pour en relTentir I'effet , vous 

 n'avez befoin d'autre chofe que d'un torrent confiderable de feu elec- 

 trique , qui , de quelque corps & de quelque maniere que ce foit , 

 fe decharge fur vous avec rapidite, & vous traverfe inllantanement ? 



C'eft d'apres vous-meme que je vais ^noncer ces pretendues diffe- 

 rences , puifque vous les avez rapportees avec plus de clarte & de pre- 

 cifion que qui que foit. Voici comment vous vous exprimez dans la 

 treizieme thefe de la belle difl'ertation que j'ai citee plus haut. » A quel- 

 » que degre que le fluide eledrique foit condenfe dans un corps quel- 

 » conque , ii vous en exceptez le verre , & a quelque degre qu'il foit 

 » rarehe dans un autre , le corps , par le moyen duquel on retablit 

 » I'equilibre , n'cprouve jamais la commotion, 11 tirera des etincelles 

 « tres-fortes , bruyantes , piquantes , brillantes , &c qui s'elanceront de 

 .3 tres-loin , mais qui ne lui feront pas eprouver cette fenfation fingu- 

 )) Here de la commotion , plus aifee a reconnoitre qu'a decrire. La dif- 

 .. ference ne confitle pas dans le degre , mais dans le genre de la dou- 

 »> leur ; car la plus legere commotion differe elfentiellement de la plus 

 » forte etincelle , quoique celle-ci puifle etre beaucoup plus doulou- 

 » reufe ". A I'egard done de ce qui concerne ce genre finguliet de fen- 

 fation , auquel on a donne le nom de commotion qui en definit fi 

 bien la nature , je n'ai autre chofs a faire , qua en appeller aux ex* 



periences 



