jSo OBSERVATIONS S UR LA PHFSIQZ/E, 



J'r.i incroduit dans mon tube de verte , dccric dans la figure pre- 

 miere . de ma Letrre precedenre , 8 mefures d'air inflammable &c une 

 feule d'air dcphlogiftique ; elle fuffit pour allumer le premier ; I'air 

 dephlogiftlque etoic quatre fois plus refpirable que I'air commun ; s'il 

 avoir etc cinq ou fix fois plus refpirable , comma cela eft poflible , je 

 ne doute pas qu'une mefure n'eut fufE pour faire bruler dix ou douze 

 mefures d'air inilamniable , & peuc-etre davantage : la difference qu'il 

 y a entre les dofes de I'ait dephlogiftlque & de fair commun , ne- 

 celfures pour que fair inflammable puilfe s'aliumer , eft bien grande; 

 mais cette difference eft bien plus fenfible, fi I'on compare fair de- 

 phlogiftlque avec fair dans lequel une chandelle s'eft eteince , ou qui 

 avoir palle trois ou quatre fois dans les poumons ; le dernier que fait 

 nitreux montra gate au point qu'il tenoit le milieu entre fair com- 

 mun & fair phlpgiftique , ne put lailler bruler 8 mefures d'air in- 

 flammable , que lorfqu'on y en eut introduit lo mefures j le premier 

 ou la chandelle s'etoit eteinte , &: que fair nitreux diminuoir un tiers 

 moins que fair commun, lailfa brulet la meme quantite d'air inflam- 

 mable , quand on y en eut introduit 9 mefures de fair phlogiftique 

 par la chandelle. 



J'ai deja remarque dans- ma Lettre precedente &C ailleurs , la qualite 

 eminente de fair inflammable fur tous les autres corps inflammables 

 pour bruler , &: je 1 ai prouvce dans ma Lettre fixieme fur I'air in- 

 fiammabk dcs marais ; mais il y a plus j le phlogiftique de fair am- 

 biant qui eteint les autres flammes, n'eteint pas fi facilement celle 

 de fair inflammable. (Voyez ma Lettre troificme /«r U pijiolct a air 

 inJlammabU ) ; mais il y a plus , un air deux fois plus phlogiftique , 

 ne produit pas encore cet effet. Je n'ai pas encore pole les limites 

 de la pofllbiiite de cette inflammation. 



Mais il importe de favoir quel eft le volume de fair dcphlogifti- 

 que He de fair gate , qui ceffe d'crre fuffilant pour lailfer enflanuner 

 fait inflammable j la difference qu'il y a entre ces deux airs, eft au 

 moins de i : 20 : dans ma Lettre precedenre, j'ai obferve que fair 

 inflammable s'enflammoit encore lorfqu'il etoit mele avec 13 ou.14 

 fois fon volume d'air commun : qu'allez-vous done penfer, Monfieur, 

 quand je vous dirai que la meme quantite d'air dcphlogiftique ou d'air 

 gate, foic par fextindlion d'une chandelle, foir par la refpiration , 

 produit le meme effet fur fair inflammable ? A ce terme , f inflamma- 

 tion eft la plus petite poffible , & elle eft auffi foible avec fair dc- 

 phlogiftique qu'avec fair gate , quoique la difference des effets foit fi 

 prodigieufement diffcrente , quand on mele fair inflammable avec 

 ces deux autres aits , en fuivant d'autres proportions. 



Si nous cherchons la raifon dece phenomene , nous la trouverons peut- 

 ctre en confidcrant le pcodigieux volume dans lequel fair inflammable 



