i8i OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE^ 



dente , vous troiiverez , n'-'. 6 S< 1 1, que chaque fois que I'air commun, ou 

 na^e I'air inil.-iinmable, eft fi aboiidant , la decharge de I'.iir inflammable 

 eft cloigiiL-e de le fatuiet de phlogiftique j on peut obtenir une feconde 

 inflammation dans ce mcme air, & meme une quattieme en y intvodui- 

 fanc chaque fois dii nouvel air inflammable , h a 1 1 , i z , ou 1 3 mefures 

 d'air commun , on n'ajouce chaque fois que 1 ou 3 ou meme 4 mefures 

 d'air inflammable. 



Mais voici une particularite remarquable : la premiere inflammation 

 eft tres-foible lorfqu'elle eft obtenue par la premiere mefure d'air in- 

 flammable introduite dans ce grand volume d'air commun , qui eft , par 

 exemple , de 1 3 mefures j la flamme en eft a peine vifible au grand 

 jour, a peine I'eau I'eleve-t-elle dans le tube j mais la feconde inflam- 

 mation, produite par I'introduftion d'une feconde mefure, eft plus 

 vive, la fecoufle plus forte , I'elcvation de I'eau tres-marquee ^ la troi- 

 fieme inflammation redevienr toible, mais elle eft plus forte que la 

 premiere , tandis que la quatrieme eft forte , mais moins que la feconde. 

 On ne peut expliquer ce pht-nomene qu'en difanr, que la premiere me- 

 fure d'air inflammable etant noyce daiis un grand volume d'air com- 

 inun, m s'eft pas route enflammee, parce que cliacune de fes parties 

 etoit crop ifolee , & que I'incendie n'a pas pu s'y comm.uniquer a 

 routes^ les parties echappees a I'inflammation fe font trouvees rappro- 

 chees , lorfqu'on a ajoute une nouvelle mefure d'air inflammable , & 

 elles fe font enflamniees toutes avec celles de la feconde mefure \ il 

 refulre de-la, que la troifieme inflammation doit relfembler un peu a 

 la premiere , puifque I'air inflammable eft egalemenr divife dans le 

 meme volume d'air commun, ou plutoc dans un plus petit, car le 

 phlogiftique des deux premieres inflammations doit I'avoir fenfiblemenc 

 diminuc- , & la quatrieme inflammation ne diffc'rera pas de la feconde 

 par les mcmes raifons , finon quelle fera plus toible , parce que fair 

 commun eft plus phlogiftique. 



Mais une preuve que cela doit arriver ainfi , & qu'une feule mefure 

 d'air inflammable, melee avec ii , 13 & prefque 14 mefures d'air com- 

 mun , ne fe brule pas entierement , S< qu'il ne fe confume feulement 

 que lorfqu'on y a ajoure une feconde mefure \ c'eft qu'apres la premiere 

 inflammation, la diminution du volume des deux airs n'eft pas d'une 

 mefure , qui eft le volume de I'.xir inflammable , quoiqu'il fou prouve 

 que tout I'air qui s'qllume perd fon volume, &: occalionne une diminu-- 

 tion dans le volume de I'air natural. ( Voyez ma lettre troifieme fur le 

 piftolec, &: la lettre prcccdente . Au lieu que dans la feconde inflam- 

 mation , on obferve non-feulement la deftruftion des deux mefures 

 d'air inflammable , mais encore celle d'une partie du volume de I'air 

 commun , ce qui eft conforme a la theorie & a mes autres experiences. 

 La table que je joins ici , expliquera mieux ceci cjue tout ce que j^ 



