4 o8 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



CONTINUATION DES RECHERCHES 



SUR LA NATURE DU SPATH PESANT; 

 Par M. M o jsi n e t. 



\J N a pu voir par le Memoire fur la nature de cette pierre fingu- 

 liire , imprime dans le volume VI de ce Recueil, pag. 214, com- 

 bien cette matiere fe trouve differente de ce qu'on 1'avolt cru. Peu 

 de terns aprcs , il tomba foils mes mains de la pierre de Bologne , 

 que je reconnus aufli-tot, par la forme exterieure, avoir beaucoup de 

 rapport avec notre fpath pefant. J'etois i\ eloigne alors de foupconner 

 de l'analonie entte ces pierres , qu'il falloit necefTairement un hafard 

 favorable pour me mettre a portee de faire cette comparaifon ; 8c 

 m'etant alors rappelle les recherches de M. MargrafF fur la pierre de 

 BoWne , je ne pouvois encore croire , malgr» f analogie exterieure 

 que je trouvai entre ces pierres , qu'il y en eut de reelle. II faut fe 

 rappeller que M, Margraft confidere la pierre de Bologne , dans les 

 deux Memoires 011 il expofe les recherches qu'il a fakes pour decou- 

 vrir fa nature , comme une forte de pierre gypfeufe , ou comme une 

 pierre dans laquelle 1'acide eft partie conftituante. La haute eftime que 

 j'ai toujours eue pour les travaux de ce celcbre Chymifte , etoit bien 

 propre a me faire adopter cette idee, & m'empecher d'examiner la 

 chofe moi-meme : mais comme M, MargrafF cite plufieurs autres ef- 

 peces de fpath, comme etant enticrement femblables a celui de Bo- 

 locrne, & que j'ai reconnus pour etre de notre fpath pefant, alors j'ai 

 foupc,onne que M. MargrafF pouvoit s'etre fait illufion, & que la pierre 

 de Bolocne pouvoit etre de meme nature que notre fpath pefant. 

 J'en fus encore plus perfuade , lorfque je vis que M. Vallerius dit , 

 dans fa Mineralogie , pag 109, obfervation premiere, que la lelTive 

 de la pierre de Bologne , apres avoir ete calcinee , predpite la difFo- 

 lution du mercure fublime en une couleur noire , ainfi que celle de 

 plomb , d'argent & de fer. Faut-il encore croire , d'apres M. Mar- 

 grafF, que cet efFet vient de ce que 1'acide de cette pierre s'eft combi- 

 ne , pendant la calcination , avec le phlogiftique du charbon ? Cela 

 feroit fort rrratuit ; car cela n'eft pas dit dans l'obfervation citee. Mais 

 pour confirmer tout de fuite ma penfee fur cette forte de pierre , je 

 repetai fur elle les memes experiences dont je viens de rendre compte , 

 gi ie trouvai que les chofes etoient exaclement femblables. 



Cependantj comme M. Margraffrapporte plufieurs experiences qui 



tendroient 



