3<? OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



ration , il eft facile de voir que l'attraction qui fait monter le chyle dans' 

 les vaiffeaux , a avec elle une connexion infeparable. 



Sous ce point de vue ^ on peut s'appercevoir que les circulations 

 arterielle & veineufe font indifpenfablement liess enfemble , que leurs 

 mouvemens ont une influence reciproque , tellemcnt que Tune demontre 

 toujours fautre. 



Je ne ftis cette obfervation que parce qu'on peut m'objedter que , 

 quoique la circulation veineufe puiffe fe perpetuer independamment 

 des impreffions du cceur , elle requiert neanmoins neceffairement i'in- 

 flu;nce de la circulation arterielle. Mais je dis que, fi la circulation des 

 arteres peut etre confideree comme un inftrument neceffaire a la pro- 

 duction de la circulation veineufe , fans dependre des imprellions du 

 coeur ; alors la force du cceur , qui eft affez mediocre dans l'homme , 

 ne peut etre fuppofee effentiellement neceffaire a la circulation arterielle 

 qu'on fait influer fur la circulation , fans le moindre egard a faction 

 mufculeufe du cceur. Je conclus done d'abord que , de quelqu'impor- 

 tance que puiffe etre la modification imprimee a la circulation de la 

 part du coeur , on ne peut pourtant pas dire que cet organe eft effen- 

 tiellement & abfolument neceffaire a. la circulation de nos liqueurs. 



Seconde Proposition. 



J'ai entrepris de demontrer que le fang , en paffant dans les ventri- 

 cules du cceur , n'acquiert pas , par les contractions de te vifcere , un 

 degre de mouvement fuperieur a celui qu'il poffedoit auparavant. 



Le cceur ne fait pas monter le fang comme une pompe fait elever de 

 1'eau ftagnanre , en lui faifant prendre un mouvement & un cours 

 quelle n'avoit pas. Cette comparaifon n'eft pas correcte ; car en efFet, 

 la principale action du cceur , celle qui a ete la moins obfervee , eft fa 

 force d'exhauftion , fur laquelle je m'expliquerai bientot: mais a prefent 

 j'entends parler de fa force pofitive qui jette le fang dans les arteres. A 

 cet egard , je foutiens qu'il n'agit pas comme une pompe fur de l'eau 

 ftagnante. En effet le fang poffedoit autant de mouvement dans les 

 veines , lorfqu'il eft arrive au cceur , que le cceur lui en a communique 

 en le verfant dans les arteres. On ne peut done pas fuppofer que fac- 

 tion du cceur fur le fans foit abfolument neceffaire a fon pro<ires dans 

 les arteres , a moins qu'on ne vienne a prouver que le mouvement du 

 fang , au fortir de la veine-cave, eft infuftifant pour qu'il conferve fon 

 cours dans les arteres , fans etre fouette par les contractions du cceur. 

 Mais il eft abfurde d'admettre de telles fuppofitions , s'il eft pofllble de 

 prouver que le mouvement du fang dans la veine-cave eft audi grand 

 que le mouvement du fang jette par le cceur dans l'aorte. 



Le cceur ne tranfmet dans les arteres , en fe contractant , que le fang 



