ao8 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



par ce moyen : j'ai cependant eprouve le contraire. II ne dit lien de plus 

 que Boerhaave fur le terns qu'on doit laiffer repoferla liqueur; il ne fixe 

 non plus aucun figne certain de la fin de l'evaporation : ainfi, je ne 

 vois aucune neceflite a m'arreter davantage a ces points. Je ne connois 

 aucun autre Chymifte qui ait prefcrit de methode pour faire le fel ef- 

 fentiel d'urine. 



La feconde methode eft celle de faire evaporer de l'urine qui com- 

 mence a fe corrompre, &c de la laifTer fe cryftallifer. MM. Hauptius & 

 Mavgraff preferent cette efpece d'urine, & procedent a-peu-pres de la 

 meme maniere que Boerhaave ( 1 ). Pour moi, je oenfe que le figne que 

 j'ai indique pour faire connoitre la fin de l'evaporation , 5i l'efpace 

 d'une nuit que j'ai fixe pour le repos de la liqueur, conviennent tout 

 aullibien a l'urine putride qua la recente : cependant, je dois avouer 

 que je n'ai fait la-defTus aucune experience. 



Comme le fel qu'on obtient par l'une & l'autredeces methodes, eft 

 precifement le meme, ainfi qu'on le verra ci-apres; j'ai ete curieux de 

 favoir par moi-meme lequel des deux procedes en donne davantage , 

 d'autant mieux que M. Margraff determine la quantite de fel eiTentiel 

 pur qu'il a obtenue d'une quantite donnee d'urine putrefiee. J'ai pris , 

 en confequence, cinquante onces d'urine rendue par un homme fain 

 apres fa derniere digeftion : je l'ai mife a evaporer dans un vaiffeau de 

 verre, jufqu'a ce que le figne indique ci-defius ait paru; j'ai filtre le 

 refidu a travers une petite chaulTe d'Hypocrate neuve & un peu mouillee, 

 de peur quelle n'abforbat une trop grande quantite de liqueur; j'ai pefe 

 toute la liqueur filtree, elle pefoit une once Sc fix gros & demi : d'ou 

 il refulte que l'urine evaporee jufqu'a mon terme, perd^S^ de fes cin- 

 quanrieines. Cette experience, plufieurs fois repetee,m'a prouve enfuite 



3ue chaque demi-livre d'urine recente, evaporee felon ma methode, 

 onne cinq gros de fel eiTentiel tres-pur ; d'ou je conclus que cent vingc 

 pintes d'urine recente doivent me donner quatre pintes fept onces de 

 liqueur epauTe prete a cryftallifer; Sc ces quatre pintes fept onces de 

 liqueur, decantees aprcs la cryftallifation, de nouveau evaporees & re- 

 polees, me produiront enfin fix onces 8c fix gros de fel eiTentiel tres- 

 pur; tandis que M. Margraff dit que la meme quantite d'urine, traitee 

 fuivant fa methode, ne lui donnent que trois, ou tout au plus quatre 

 onces du meme fel. La raifon de cette difference eft fans doute , comme 

 l'a tres-bien fenti le meme Auteur , l'evaporation de l'alkali volatil uri- 

 neux , que la putrefaction produit en grande quantite , au lieu qu'on 



(i) M. Margraff n'exige pas un an pour IaiiTer repofcr l'urine; il pre'tenJ que 

 les cryftaux s'en feparenc au bout de quatre (emaines, & plutot encore en hiver. 

 Voj^i Les Mem. de I' Acad. Roj.iU des Sciences de Berlin , ann. 1 746. 



la 



