3 ;6* OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



qui doit faire prefer egalement tous les endroits de la furface de la 

 terre , ( Bernoully , Traite fur le flux & reflux de la mer , p. i6y ). Mais 

 fi cette raifon ne paroifToit pas aflez convaincante , il n'y auroit qua y 

 appliquer celle qu'emploie M. de la Lande , pour expliquer l'infenfibilite 

 des marees dans les petites mers & dansles lacs. On y verroit que la maree 

 doit etre d'autant moins fenfible, que la furface de la mer eft moindre , 

 n'y ayant pas des eaux environnantes pour prendre la place de celles 

 qui s'eleveroient , ( Abrege d'Aftron. parag. 1097 ). Par la raerae rai- 

 fon , la furface du mercure dans le Barometre eft trop petite , pour que 

 le changement journalier put y etre fenfible-, ainfi, il ne peut y avoir 

 d'elevation fenfible que celle qu'y produit Fattraclion conftante & con- 

 tinue du luminaire qui , felon la theorie de Newton , doit eiever les li- 

 quides dans la raifon des cubes de fon diametre apparent, & confe- 

 quemment de fa proximite. 



La proximite du foleil me paroit ainfi trcs-propre a expliquer les 

 phenomenes meteorologiques conftans , tant du Barometre que dil 

 Thermometre , &c par une fuite immediate , les changemens furvenus 

 dans la chaleur des climats. 



On m'objedtera peut-etre que cette proximite n'eft qu'une fuppofi- 

 tion fondee fur quelques raifonnemens , & que , pour etre admife , elle 

 devroit porter fur des fairs , que l'Aftronomie devroit avoir recon- 

 nus : aufli l'a-t-elle fait. M. Bailly , de l'Academie des Sciences- , 

 m'en fournit la preuve dans fon Hiftoire de TAftronomie ancienne : 

 j'y vois que les anciens Egyptiens , &c Thales apres eux , avoient me- 

 fiire le diametre apparent du foleil par une metliode qui etoit fautive , 

 £i qui ne pouvoit donner qu'un diametre trop grand ; que neanmoins , 

 ce diametre etoit bien plus petit que ne le trouvent acTrueilement nos 

 Aftronomes. Le foleil etoit done, au terns de Thales , bien plus eloigne 

 de la terre qu'il ne l'eft a prefent ; & d'apres le rapport que fait M. Bailly 

 de l'obfervation de Thales, il paroit que le diametre apparent & moyen 

 du foleil etoit alors plus petit qu'il n'eft a prefent , d'environ un ving- 

 tieme pour le moins : & comme les grandeurs apparentes d'un objec 

 eloione font en raifon inverfe de fes diftances , ainfi que le demon- 

 trent les favans Commentateurs de Newton , Lib. I , prop. 66, p. 447, 

 il refulte que la terre eft a prefent plus proche du foleil quelle ne Fetoit 

 il y a deux mille quatre cents ans d'environ dix-huit cent mille lieues ; 

 que laperiphe.ie de forbe terreftre eft confequemment moindre quelle 

 n'etoit dans le rapport du rayon a la circonference , &c que le terns 

 employe a parcourir cette circonference , eft diminue dans le fameux 

 rapooit du quarre des terns au cube des diftances : il doit ainfi en re- 

 fulter une moindre quantite de chaleur , &C tous les autres eflets qui 

 en font les confluences : done, il paroit une efpece d'accord entre ia 

 theorie &C les obfervations.. 



