346 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



le poids : mais cet accroiffement , qui ma paru l'etat d'humidite , n'efl 

 pas celui qui procure la pluic. Mes obfervations m'ont montre que 

 e'eft ordinairement lorfque fair eft entre le fee & l'humide , ou qu'il 

 pafTe de l'humidc au fee , que nous voyons tomber la pluie. II n'eft 

 pas cependant bien rare de voir le contraire ; 8c pour ri'en rapporter 

 pas tous les exemples c[ue je trouve dans mes obfervations, je me bor- 

 nerai a deux que je prends dans l'annee 1777. 



Les 30 & 31 Ottobre , l'hygrometre, qui eft place dans un appar- 

 tement ou la pluie , ni la rofee , ni le brouillard meme ne peuvent 

 penetrer, monta. a 8y degres d'humide par un terns pluvieux , ainfi 25* 

 degres d'humide audeffus du moyen, qui eft 60 ; & pendant ces deux jours:, 

 le barometre fe foutint a 4 degres au-deffous du moyen: ainfi, dans le 

 terns que l'hygrometre & la flanelle marquoient une grande augmen- 

 tation de poids dans fair , le barometre y auroit marque beaucoup de 

 legereti , s'il etoit effeCtif que ce flit la pefanteur -de fair qui foutient 

 le mercure a une plus grande elevation. Un exemple anterieur que je vais 

 rapporter,' le marque encore plus evidemment. Du 20 au 23 Fevrier 

 1777, par un terns couvert, mais fans aucune pluie, le barometre fe 

 foutint a 3 lignes au-deffous du moyen ; ainfi , on pouvoit en inferer que 

 la colonne d'air etoit legere ; l'hygrometre cependant marquoit, en ce 

 meme terns, une tres- grande humidite dans l'air, & cette humidite 

 avoit augmente le poids de la flanelle d'un fixicme au-deffus de fon 

 etat de vraie ficcite. 



En examinant ces deux fairs, & en les comparant a d'autres, qui 

 m'ont montre l'hygrometre Sc la flanelle marquer le tres-fec, pendant 

 que le barometre etoit tort eleve , je vois l'atmofphere chargee d'une 

 quantite d'eau tres-condderable ; & je vois que cette eau , quoique dans 

 un etat de difperfion , ou meme de diilolution dans fair , ne pouvoic 

 qu'y ajouter fa inafTe & fon poids , comme elle l'ajoutoit au poids de 

 la flanelle ; St confequemment que le mercure du barometre , charge 

 d'une colonne. d'air plus pefante , devoit s'elever dans le tube , au lieu 

 de s^y abailTer , comme nous voyons qu'il a fait. A quoi pourrions- 

 nous done attril uer la defcente du mercure dans le rems ou l'humi- 

 dite de l'air rlous inanirifte l'augmentation de fon poids ? Ne feroit- 

 ce pas a une diminution de fon elafticite ? voici du moins fur quoi j'en 

 appuierois la conjecture. 



L'air , par fa pefanteur , peut foutenir le mercure a une grande ele- 

 vation ; les regies de i'Hyd*roftatique me le demontrent : mais il ne 

 m'eft point aife de concevoir comment cette meme pefanteur eft fuf- 

 ceptible de la variation d'un quatorzieme de hauteur de plus ou de 

 moins ; une pefanteur fpecifique de fair , plus considerable dans un lieu 

 que dans l'autre , ou des colonnes d'air d'une hauteur extremement dit- 



