( r!;i ) 

 Colomb; » la colombe n'étant autre que le prince Syach-Ismaïl , 

 qui, pour prouver la douceur de son caractère, tua sa mère sur 

 un simple reproche qu'elle lui fit. Nous ne pouvons nous arrêter 

 à ces difFérenles pièces, sans tomber dans des redites fastidieuses; 

 elles offrent les mêmes qualités et les mêmes défauts que les 

 autres ouvrages que nous avons déjà, analysés. 



Le traité des Illustration de Gaule et singularitez de Troyes 

 étant l'ouvrage le plus étendu de Lemaire, nous ne pouvons nous 

 contenter de le citer; mais, vraiment, l'obligation d'en parler nous 

 place dans un grand embarras. 11 est impossible d'analyser un 

 pareil assemblage de fables; ce serait s'imposer la loi de donner 

 de continuels démentis à l'écrivain, et cela sans utilité, car on 

 n'a plus à être édifié aujourd'hui sur la valeur historique des œu- 

 vres du roi David, d'Homère, de Virgile, d'Ovide, et ce sont là 

 les sources où furent puisés les éléments de ce travail. Il com- 

 mence au déluge pour s'arrêtera Hugues Capet, et n'a d'autre 

 objet que de prouver que les Français descendent de Francus, fils 

 d'Hector. C'est, en un mot, une généalogie délayée. M. Altmeyer, 

 dans sa Notice sur Marguerite d'Autriche, publiée par la Revue 

 belge, veut bien appeler les Illustrations de Gaule, un travail 

 original, un chef-d'œuvre d'art, de science et de cjoùt; c'est de 

 sa part une bienveillance extrême. Les admirateurs même de Le- 

 maire, ou ne s'arrêtent pas à cet écrit, ou en confessent la pau- 

 vreté; l'abbé 3Iassieu, dans son Histoire de la poésie françoise, 

 fait un grand éloge de Lemaire; mais arrivé à Y Illustration de 

 Gaule, il avoue que l'auteur, <f dans son amour extrême pour la 

 France, oubliant qu'il est historien, adopte sur l'origine des Fran- 

 çais toutes les fables des poètes. » Le style seul a quelque valeur 

 dans ce roman historique; c'est celui d'un chroniqueur simi)le et 

 intelligible, excepté dans les apostrophes de l'auteur à quelque 

 grand personnage, où il s'empresse de recourir aux fleurs de rhé- 

 torique si fort de son goût. Jean Lemaire a mis neuf ans, de 1500 

 à 1509, à composer cette œuvre qui ne fut publiée qu'en 1511:2; 

 il a fait de nombreuses et patientes recherches; il s'est livré à un 

 travail considérable, et il est arrivé air triste résultat que nous 

 venons d'indi([uer. Il eût pu mieux employer son temps, s'il eût 



