( ic ) 



maturéc, mourut au mois de septembre 450G, à Burgos; mais ce 

 morceau, quoique imprimé avec d'autres œuvres de Lemairc, ne 

 scrait-il pas de Marguerite d'Autriche elle-même? Il est absolu- 

 ment détaché, sans préambule, sans dédicace, ce qui nous paraît 

 bien extraordinaire de la part de Lemairc, sans pérorcUioii et sans 

 la devise de noire auteur, qui ne l'omet cependant à aucune autre 

 de ses productions. La devise, qui tcrjninela pièce en queslidli, est 

 précisément celle de Marguerite : Forlnne, infortune, fort une. 

 Quoique ce qui reste des poésies de Marguerite ne soit pas consi- 

 dérable, nous n'insisterons pas pour y l'aire ajouter ce petit poëme; 

 il n'y aurait pas plus de gloire pour elle à l'acquérir, que de dom- 

 mage pour Lemairc à le perdre. 



A son retour définitif dltalie, en 1508, Jean Lemaire composa 

 ce que certains biographes ont bien voulu appeler un ouvrage de 

 linguistique : La Concorde des deux langages, comparaison entre 

 la langue française et la langue italienne. On dit qu'il alla cher- 

 cher en Italie les éléments de ce travail. Sup})Osons, pour lui, que 

 le but de son voyage a été autre et mieux rempli. Il n'y a dans Lu 

 Concorde des deux langages ni analyse, ni discussion, ni linguis- 

 tique; c'est une fantaisie littéraire ayant pour objet ou pourpré- 

 texte (1(> mettre d'accord deux personnes qui discutent sur les 

 mérites des deux langues et qui ont pris l'auteur pour arbitre. 

 Celui-ci déclare l'italien parfait et le français tout aussi parfait, et 

 conclut, par une allégorie, en disant qu'entré en qualité de clerc 

 au service « du bon ancien vieillard Labeur historien » il tâchera 

 d'arriver par ses travaux à être digne d'être admis, après sa mort, 

 au tem[)le de Minerve, où les paranyniplies archangèliijueSj Repos 

 et Guerdon lui feront voir « à plein la très-vertueuse et très-néces- 

 saire concorde des deux languages. » Connnc on voit, ce n'est point 

 là la conclusion d'un travail d'érudition ou de critique philolo- 

 gique. Toutefois, à défaut de science , on y remarque une préface 

 écrite d'un style clair et simple, dont Lemaire a donné de trop 

 rares échantillons; on y distingue aussi une description du temple 

 de Vénus où le poëte a su être piquant, en restant dans les limites 

 d'une parfaite convenance d'images et d'expression, et c'est une 

 chose à constater, que sa réserve habituelle dans le. choix des 



