( 148 ) 



voir la cause véritable d'un phénomène essentiellement brusque, 

 irrégulier et fréquent, surtout dans certaines zones de la surface 

 terrestre, plus ou moins éloignées de l'équateur. J ajouterai en 

 outre que, dans les deux tremblements de terre de Céphalonic 

 et de Mételin, les lois posées par M. Perrey ne se trouvent que 

 très-imparfaitement vérifiées. Tune des deux commotions ayant 

 eu lieu, à la vérité, à l'époque d'une syzygie, conformément à la 

 théorie qui repose sur la considération des marées souterraines, 

 mais l'autre s'est produite pendant une quadrature, c"est-à-dirc 

 contrairement à la même théorie. » 



M. Fouqué, je l'ai dit déjà, fait erreur en fixant au 11 février 

 le commencement des secousses de Céphalonic. La date exacte est 

 celle du 4, c'est-à-dire la veille de la nouvelle lune. M. Sehmidt 

 a fait lui-même ce rapprochement; il remarque que le tremble- 

 ment de Céphalonic a commencé 15 h. V2 avant la nouvelle lune 

 de février, et celui de Mételin 52 h. après la nouvelle lune de mars. 

 Ainsi CCS deux tremblements de terre ont eu lieu aux syzygies. 



Que je voie ces deux coïncidences avec une certaine satisfac- 

 tion, c'est tout naturel. Mais je ne suis nullement surpris des 

 divergences qui se présentent. Qu'ai-je dit, en effet, dans ma 

 lettre à M. Lamé? Que les tremblements de terre constituent un 

 phénomène très-complexe; que, parmi les causes diverses aux- 

 quelles on peut en attribuer les manifestations, il en est une 

 prédominante, l'influence lunaire, donlVaction di/féreni telle et 

 prépondéranle a été constatée et établie par la discussion de 

 plusieurs milliers de faits. Je n'ai nulle part signalé cette influence 

 comme la cause unique du phénomène qui se renouvelle tous les 

 jours, tantôt dans une région du globe, tantôt dans une autre. 

 La loi que j'ai formulée consiste dans la fréquence des tremble- 

 ments de terre plus grande vers les syz}gies que dans les qua- 

 dratures. Cette plus grande fréquence se montrait déjà quand je 

 n'avais discuté que 1,000, 1,500 et 2,000 tremblements de terre; 

 depuis, elle s'est constamment maintenue et s'est manifestée 

 d'une manière d'autant plus marquée que le nombre des faits 

 était devenu plus considérable. 



M. Fouqué ne s'est occupé de ce tremblement qu'en ce qui 



