( ^^^ ) 



Enfin Marshall-Hall ^ a fait également chez la grenouille une 

 section, mais une simple section, de la moelle c])inière au-dessous 

 de l'origine du plexus brachial, et a réséqué en même temps le 

 nerf sciatique droit. Il a constaté qu'au bout de six semaines en- 

 viron , V irrUabililé musculaire du membre postérieur gauche 

 avait sensiblement augmenté, tandis que Tirritabilité du membre 

 droit avait graduellement diminué. Mais encore une fois, cette 

 irritabilité iia rien à faire avec nos mouvements volontaires. Il 

 s'agit ici , d'ailleurs, d'une simple division. 



Les faits de cicatrisation de la moelle qui ont été observés chez 

 le pigeon ^ se rapportent également à une simple division et non 

 à ïexcision dun segment médullaire. 



A côté de ces expériences qui ne peuvent préjuger qu'une 

 chose au sujet de la reproduction anatomique et fonctionnelle de 

 la moelle : à savoir que la réunion des deux segments d'une 

 moelle simplement divisée est déjà diflicile à obtenir, nous pou- 

 vons citer une affirmation catégorique de Jean Mùller ^ dont voici 

 les propres expressions : 



« Eu égard à la reproduction du cerveau et de la moelle êpi- 

 nière, il n'existe aucun fait qui prouve que la destruction d'une 

 partie de la masse de ces organes se soit jamais réparée complète- 

 ment par une formation nouvelle de matière nerveuse. » 



« On sait, ajoute-t-il plus loin, que les lésions de la moelle 

 éj)inière sont malheureusement incurables. » 



Pour ce qui concerne le cerveau, la science a aujourd'hui 

 comblé en partie la lacune signalée par J. Miiller. Mais, par 

 contre, Ihistoire de la régénération de la moelle attend encore 

 ses premiers documents. Si Ion veut s'en rapporter seulement 

 au témoignage d'un contemporain , nous pouvons citer un aveu 

 de Longet '* qui nous paraît propre à faire ressortir l'originalité 



' Memoirs on some Priîiciples of PalJtohgy of ihe lierions sijsiem. Lon- 

 i!on,1859. 



^ Van Kempen, Manuel d'analomie générale. Louvain, 1860, p. 244. 



3 Manuel de physiologie. Tradiiclioii de Jourdan, 2« édit., Paris, 1851, 

 t. I , p. 539. 



^ Traité de physiologie. Paris, 1860; 5' édit., l. f! , pp. 612 et 613. 



