( * 7 > 

 Avant de terminer , nous demanderons comment il 

 se fait que M. Férussac, après avoir dit , page 97 du 

 cinquième numéro du Bulletin des Annonces, en rendant 

 compte de ma Notice sur le genre Pileolus, que le 

 genre Navicelle était trop peu connu pour établir des 

 raisonnemens sur ses rapports, et sur l'intervalle qui 

 le sépare desNérites, nous demanderons, disons -nous, 

 à M. Férussac , comment il se trouve pourtant suffi- 

 samment éclairé à la page suivante , pour proposer de le 

 réunir aux A ncyles? Nous demanderons aussi comment il 

 se fait que M. Férussac ayant, dès l'établissement du 

 genre en 1807 , l'opinion qu'il était plus voisin des 

 Ancyles que des Patelles , on retrouve en 1820, dans ses 

 Tableaux systématiques, ce genre à la même place qu'en 

 1807 , lorsque M. Férussac était libre d'opérer ce 

 changement dans le système, aussi bien que beaucoup 

 d'autres ? 



Note sur le gissement du Gypse dans les Alpes. 



Par M. Victor Jacquemont. 

 (Lu à la Société d'Histoire Naturelle , le 4 juillet i8-i3 ) 



Les couches gypseuses ne sont pas rares dans les Alpes , 

 et s'y trouvent assez également répandues, accompagnant 

 les terrains plus anciens, soit primitifs, soit de transi 

 tion, composés principalement de roches micacées , tal- 

 queuses , quartzeuses , feldspathiques et calcaires, et les 

 couches aussi très-variées, mais décidément intermédiaires 

 du Calcaire alpin. 



L'étendue de ces couches gypseuses , leur couleur sail 

 lante , et enfin l'intérêt qui résulte , dans beaucoup de 

 localités, de leur exploitation, en ont fait reconnaître un 



