( «4 ) 



nous apprend , qu'en mauvais état; mais cette descrip- 

 tion , loin d'infirmer l'opinion de M. Lamarck, la con- 

 firme au contraire par tout ce qu'elle contient de plus 

 positif. En eiïet , les tentacules ont une disposition 

 absolument semblable à ceux des Nérites ; comme eux 

 ils son*, pédicules à la base ,' et comme eux les pédi- 

 cules sont soudés dans toute leur longueur aux ten- 

 tacules , ce qui , certes , l'éloigné beaucoup de ce que 

 l'on remarque dans les Ancyles, dont les tentacules sont 

 simples , tronqués au sommet , et oculés à la partie 

 interne de la base , au lieu de l'être extérieurement. 

 Mais puisque les tentacules des Navicelles sont si sem- 

 blables à ceux des Nérites, pourquoi ne pas les rappro- 

 cher, lorsque ce caractère important'est le seul bien 

 connu ? Il doit résulter de-là que cette disposition des 

 tentacules , contre laquelle il n'est pas permis de passer 

 outre pour les Nérites et les Natices , devient de peu 

 de valeur pour les Navicelles , ce qui rend extrême- 

 ment facile à soutenir les hypothèses que l'on peut | 

 faire à plaisir, en variant à son gré l'importance des ca- 

 ractères. Celui-ci manquant tout-à-fait à M. Férussac 

 pour soutenir son opinion , il ne lui en reste plus que 

 d'accessoires qui le rejettent dans des probabilités repo- 

 sant, sur la forme du pied , sur celle de la bouche, sur 

 la disposition du manteau et la forme des impressions 

 musculaires. 



On sait très-bien que la forme du pied n'est, dans 

 aucun cas , d'une importance absolue dans la clas- 

 sification des Mollusques , puisque cette partie varie 

 presque dans chaque genre : on sait également que, 

 dans le très-grand nombre de ces animaux , le manteau 

 est disposé de manière à permettre au liquide ambiant 



