( 6) 

 avoue , en parlant de ces derniers , qu'il n a pu parvenir 

 à les voir en place. Cet aveu qui atteste la modestie et la 

 véracité de l'observateur, est fait pour accroître la 

 confiance que l'on doit avoir en ses travaux; c'était 

 aussi un motif de rechercher l'emplacement de ces em- 

 preintes. J'ai cru devoir le faire , et j'ai reconnu que 

 le Calcaire qui les renferme , ne constitue qu'une 

 couche dans laquelle se trouvent réunies les plantes 

 herbacées et articulées. 



Je n'attache point à mon observation plus d'impor- 

 tance qu'elle n'en mérite, et je ne me décide à en 

 publier le résultat que d'après le conseil bienveillant du 

 savant estimable qui a si utilement coopéré à l'explora- 

 tion du sol des enviions de Paris , et dont Jes écrits et 

 les travaux ont enrichi la science, et formé tant de na- 

 turalistes , qui s'empresseront un jour de marcher sur ses 

 traces. 



C'est principalement sur le Calcaire à empreintes'de 

 végétaux , que porte la rectification que je consigne ici ; 

 mais elle doit s'étendre aussi sur les couches superposées 

 à ce Calcaire, puisque, dans l'ouvrage de MM.Cuvier et | 

 Brongniart, six couches sont décrites, tandis que j'en ai 

 reconnu onze bien distinctes , depuis la base du banc 

 jusqu'à la terre végétale. M. Brongniart a négligé, sans 

 doute , comme une chose peu importante, de donner la 

 hauteur de chaque couche. Mais dans une des planchas 

 de l'ouvrage que renferme son travail, on remarque une 

 coupe deGrignon, qui donnerait à ce banc près de trente 

 mètres d'élévation. Je me suis assuré par la vérification 

 que j'en ai faite de l'inexactitude de celte élévation, et je 

 crois pouvoir donner ici , comme un ensemble complet, 

 la description détaillée de cette localité. 



