( 53 ) 

 parait préférable ,*des rapports déjà établis par MM. De 

 Jussieu et Adanson. 



L'auteur examine encore d'autres genres sur lesquels 

 l'opinion des auteurs n'est pas uniforme et qui, suivant 

 lui , appartiennent à la famille des Droséracées. Le 

 D rosophyllum que Linné avait réuni au genre Drosera 

 sans doute à cause de ses feuilles parsemées de soies 

 glanduleuses et de sa fleur dont la structure est entiè- 

 rement analogue à celle des Drosera , en diffère cepen- 

 dant par l'insertion de ses graines à un placenta central 

 libre, comme dans les Caryophyllées ; néanmoins, malgré 

 cette différence remarquable, on ne peut l'éloigner des 

 Drosera, dont tous les autres caractères le rapprochent. 

 Le Dionœa muscipula dont l'auteur a observé avec soin 

 les organes de la fructification a de grands rapports avec 

 le Drosophyllum, et conséquemment cette plante singu- 

 lière appartient aux Droséracées. La structure du fruit 

 n'est pas toujours uniforme dans cette famille , comme 

 on vient de le voir par le D rosophyllum, et le genre Ro- 

 ridula que tous les caractères du port et de la fleur réu- 

 nissent encore aux Droséracées , n'a qu'un seul style et 

 un ovaire à trois loges , dont chacune ne renferme que 

 deux ovules. 



Le Parnassia , genre dont les rapports sont assez dif- 

 ficiles à établir, avait été mis par Adanson auprès des 

 Cistes , et auprès des Drosera par M. de Jussieu. M. de 

 Saint - Hilaire pense que, quoique le Parnassia n'ait 

 aucune ressemblance avec les Drosera, ni par le port, 

 ni par les formes extérieures , néanmoins les divisions 

 de son calice , ses pétales et ses étamines hypogynes et 

 également au nombre de cinq , sa capsule à une loge . 

 ses graines , à la vérité dépourvues de périsperme , mais 



