( 3a ) 

 dans le département de la Hante-Garonne ou en Espa- 

 gne , au midi de ce département, et séparées du dépar- 

 tement des Pyrénées-Orientales par la vallée d'Arau et 

 par la plus grande largeur du département de l'Arriége , 

 localités, d'ailleurs, beaucoup plus élevées et où je n'ai 

 trouvé que X Arenaria tetraquetra Linn. Spec. Je suis 

 donc porté à croire que Lapeyrouse n'a pas distingué les 

 deux variétés, et que les localités par lui rapportées doi- 

 vent être distribuées entre ces variétés de la manière que 

 j'indiquerai plus bas. Mon opinion à cet égard est encore 

 appuyée par un échantillon que je tiens de l'auteur , 

 étiqueté de sa main Arenaria tetraquetra , et qui est 

 exactement semblable à la variété «. 



Je n'ai point vu la plante que M. Bory de Saint-Vin- 

 ; cent a décrite dans les Annales générales des Se. phys. 

 sous le nom d' Arenaria amabilis , et qu'il a observée sur 

 les hautes montagnes de la Sierra-Nevada , dans le 

 royaume de Grenade. Cette plante n'existe point dans 

 son herbier, et il était difficile de juger , à la simple des- 

 cription, si elle différait suffisamment de l'une des va- 

 riétés de VAr. tetraquetra pour mériter d'être conservée 

 comme espèce ; mais M. Bory de Saint-Vincent ayant 

 cru reconnaître sa nouvelle espèce dans les échantillons 

 deYAr. tetraquetra a. que je lui ai fait voir, je rapporte- 

 rai V Arenaria amabilis parmi les synonymes de cette 

 variété , en attendant que les deux formes aient pu être 

 étudiées comparativement. 



Après avoir ainsi tracé l'histoire de ces plantes , il me 

 reste à les considérer en elles-mêmes, à les comparer 

 aux autres espèces du même genre, à signaler une cir- 

 constance remarquable de l'organisation de leurs fleurs, 

 à les distinguer l'une de l'autre, et à les décrire som- 



