( 335 ) 



impossible de les enrichir de nouveaux faits. Mais on 

 peut encore servir la science , lorsque , par une disposi- 

 tion particulière des matériaux qu'on a sous la main , on 

 rend son accès plus facile. C'était là toute mon am- 

 bition. 



Mémoire sur la Calyptrée. 



Par M. G.-P. Deshayes , 

 Membre de la Société d'Histoire Naturelle de Paris. 



Les Calyptrées répandues dans les mers d'Europe 

 furent connues de la plupart des anciens auteurs 5 Buo- 

 naui, Lister, Rumphius-, etc.. en font mention d'une 

 manière particulière ; ils les placèrent pnrmiles Patelles, 

 et déjà ils en firent apercevoir les différences par la lame 

 ou l'appendice qu'ils remarquèrent à l'intérieur. 



Quoiqu'il n'en connût qu'un petit nombre , Lister les 

 sépara des vraies Patelles , comme il en sépara aussi les 

 Cabochons, les Fissnrelles et lesCrépidules, ce qui pouvait 

 donner aux auteurs qui suivirent quelques indications 

 pour former de chacune de ces divisions autant de genres 

 séparés -, mais nous voyons qu'il n'en a pas été ainsi , 

 car Linné se contenta de suivre Lister, en partageant 

 son genre Patelle . et répéta ce qui avait été fait avant 

 lui. Bruguière lui-même, qui le premier donna l'exemple 

 des réformes dans le système linnéén , ne proposa qu'un 

 seul démembrement des Patelles, le genre Fissurclle . 

 qui fut généralement admis. M. Lamarck proposa le pre- 

 mier de séparer ebacune des sections du genre Patelle 

 de Linné en autant de coupes génériques, et il y trouva 

 en outre les élémens de plusieurs genres qu'on y avait 



