(348 ) 

 abandonné les objectifs dioptriqucs et leur a substitué 

 un miroir concave , comme Newton l'avait fait pour les 

 télescopes. Quant à l'aberration de sphéricité, l'opticien 

 de Modène a dû la corriger complètement , si comme il 

 l'annonce /les petits miroirs concaves de ses beaux mi- 

 croscopes ont une courbure rigoureusement elliptique. 

 Car alors tous les rayons partis du même point de l'ob- 

 jet- situé à l'un des foyers de l'ellipse, vont se réunir 

 aussi en un point unique à l'autre foyer où se forme 

 l'image. 



Mais en admettant que cette condition soit exactement 

 remplie, la combinaison catoptrique de M. Amici pré- 

 sente encore plusieurs iuconvéniens : i° les deux ré- 

 flexions successives des rayons incidens, d'abord sur un 

 miroir plan et ensuite sur le miroir concave , en dimi- 

 nuent l'intensité des trois quarts. De plus le miroir plan, 

 intercepte une partie des rayons réfléchis par l'autre et 

 précisément ceux qui sont les plus voisins de l'axe. 2°. Les 

 miroirs métalliques ne sont pas susceptibles de recevoir 

 un poli aussi parfait que le verre, et les défauts de poli^ 

 toutes choses égales d'ailleurs , ont plus d'influence sur 

 la réflection que sur la réfraction. 3°. Enfin , le moindre 

 frottement raie aisément la surface des miroirs métal- 

 liques , qu'altère aussi l'action prolongée d'un air humide. 



En un mot , les raisons pour lesquelles on préfère gé- 

 néralement les lunettes astronomiques aux télescopes, se 

 présentent ici, et ce sont elles sans doute qui ont déter- 

 miné M. Seliigue à substituer au miroir concave d'Amici , 

 une lentille achromatique composée d'un crown et d'un 

 flint, qui offre sensiblement les mêmes avantages, sans 

 avoir les mêmes inconvéniens, et se rode dans des bassins 



