( ^4 ) 



mens; cette combiuaison lui a paru préférable à uu seul 

 objectif d'un foyer égal , parce que les courbures quatre 

 fois plus fortes qu'il faudrait donner aux deux verres 

 dont il se compose seraient plus difficiles à bien exécu- 

 ter. 11 Y a encore un avantage important dans la subdi- 

 vision d'un objectif en quatre autres : c'est qu'on peut 

 diminuer considérablement l'aberration de sphéricité , en 

 combinant leur courbure d'une manière convenable ; 

 mais il en résulte aussi un inconvénient , c'est la perte 

 de lumière occasionée par les réflections multipliées à la 

 surface des quatre objectifs, qui s'élève presque au tiers 

 # des rayons incidens. Peut-être parviendra-t-on à cons- 

 truire avec une grande précision des objectifs achroma- 

 tiques d'un foyer très-court et même à donner à leur 

 surface la courbure nécessaire pour corriger l'aberration 

 de sphéricité. Mais si l'on vient .1 bout de remplir cette 

 dernière condition , ce ne sera sans doute, qu'au moyen 

 de procédés mécaniques. 



En attendant que l'art soit arrivé à ce haut degré de 

 perfection , il est très-heureux que M. Selligue ait cons 

 truit par les procédés ordinaires un instrument aussi 

 bon et d'un prix modéré. Nous estimons qu'il a rendu 

 en cela un service important aux sciences naturelles , et 

 que les résultats satisfaisans qu'il a obtenus méritent 

 l'approbation de l'Académie. 



Signé Mirbel , Humboldt , Fresnel , rapporteur. 



Observations des Rédacteurs, su?- l'emploi des 

 Microscopes. 



Le rapport qu'on vient de lire va nous fournir l'oc- 

 casion d'entretenir un instant nos lecteurs d'un genre 



