( 4«9 ) 

 en donne une description beaucoup plus complète dans 

 le mémoire dont nous rendons compte. 



Il présente d'abord quelques observations générales 

 sur la structure de ces vaisseaux , qui ont moins de val- 

 vules que ceux des mammifères, ce qui permet de les 

 injecter quelquefois dans une assez grande étendue par 

 voie rétrograde : leurs tuniques sont très-minces, surtout 

 l'intérieure qui se rompt plus facilement que l'externe. 

 Le chyle des oiseaux est le. plus souvent translucide : ce 

 défaut de couleur explique , selon M. Lauth , la difficulté 

 que Ton éprouve à voir les chylifères et à les injecter. I! 

 paraît aussi, d'après les recherches de cet anatomiste, 

 que les oiseaux n'ont pas les vaisseaux lymphatiques des 

 membres formant deux couches comme dans les mammi- 

 fères: au moins n'a-t-il observé que- la plus profonde, 

 celle dont les principaux troncs accompagnent les artères. 

 Les ganglions lympbatiquessont aussi très-rares, et il n'en 

 a remarqué que vers la partie supérieure de la poitrine. 

 Partout ailleurs ils paraissent remplacés par des plexus-, 

 ils oifrent aussi cette particularité qu'ils communiquent 

 fréquemment avec les veines sanguines , et qu'ils forment 

 le plus souvent deux canaux thoraciques. Ces dernières 

 particularités ne sont au reste que des confirmations de 

 faits déjà observés et décrits. 



M. Lauth décrit succinctement, dans le mémoire dont 

 nous rendons compte à l'Académie, tout le système 

 lymphatique des oiseaux, et il y a joint quatre dessins 

 qui sont destinés à en représenter là distribution. 

 . Nous ne pouvons terminer cette analyse du mémoire 

 de M. Lauth, sans rappeler à l'Académie une circons- 

 tance qui donne à l'objet dont il traite un intérêt tout 

 particulier pour la science. Quelques physiologistes n'a- 



