(3*a) 

 du Mollusque doit toujours servir de boussole : sans 

 cela, l'on confond des tests de Cirripèdes , d'AnneliJes 

 et d'Échinodermes avec celui des Mollusques , ou on 

 prend pour une Coquille une peau osseuse , et on rap- 

 proche des objets très-disparates. Aux genres déjà pu- 

 bliés , ce naturaliste ne a ajouté de nouveaux , et que 

 Ton retrouve dans des ouvrages postérieurs , sous d'au- 

 tres dénominations ; c'est ce qui m'a déterminé à 

 donner la correspondance de sa nomenclature géné- 

 rique avec celle de M. de Lamarck. M. Turton , na- 

 turaliste anglais , dans son ouvrage sur les Coquilles 

 bivalves de la Grande-Bretagne, n'a pareillement em- 

 ployé que le test pour signaler ses coupes génériques. 

 Dans sa distribution générale des Mollusques , faisant 

 partie des quatorzième et quinzième livraisons de son 

 magnifique ouvrage sur les Mollusques terrestres et 

 fluviatiles , M. le baron de Férussac suit une marche 

 parfaitement régulière , puisqu'elle est toujours établie 

 sur l'organisation de ces animaux , et que les carac- 

 tères tirés de la coquille ne sont que secondaires. Sa 

 méthode , au surplus , quant aux Mollusques marins , 

 ne diffère guère de celle de M. Cuvier, qu'en ce qu'elle 

 est moins simple et accompagnée d'une synonymie très- 

 étendue. Ayant donné trop de latitude à ses familles, 

 les signalemens que lui fournit la coquille sont for- 

 cément trop généraux et peu déterminés ; et ceux qui 

 viennent en première ligne étant censés non avenus , 

 puisqu'on ne possède point , le plus souvent , l'animal , 

 cette méthode ne peut être , telle qu'elle est présentée, 

 d'un grand secours pour le conchyliologiste. Ces remar- 

 ques ne s'étendent point aux Gastéropodes terrestres et 

 fluviatiles , personne ne les ayant mieux étudiés que lui , 



