( 3a3 ) 

 et n'en possédant une collection aussi considérable en es- 

 pèces et en variétés. Nous croyons pouvoir ajouter que ce 

 savant aurait dû employer, dans ses caractères, des parties 

 de l'animal, autres que celles dont il se sert ordinaire- 

 ment, telles que les tentacules , les yeux et quelques 

 autres. C'est exclusivement sur la connaissance appro- 

 fondie et complète de l'organisation des Mollusques , et 

 dont les Mémoires de M. Cuvier nous offrent le modèle, 

 que l'on pourra établir des genres bien naturels. De 

 cette connaissance seule dépend encore l'explication de 

 la variété de formes des coquilles ou de la corrélation 

 du moule avec l'objet moulé. Si à l'égard du genre 

 Scarabée de Linné , l'on s'en fût tenu aux caractères 

 qu'il lui assigne , dans quel embarras ne serions-nous pas 

 aujourd'hui pour signaler les neuf cents à mille espèces , 

 dont, d'après ses principes , il se compose maintenant 5 

 pourquoi le genre Hélix de M. de Férussac ne serait-il 

 pas aussi une famille ou une sous-famille ? Je ne doute 

 pas qu'une étude profonde et détaillée de divers organes 

 des Mollusques , auxquels jusqu'ici on a donné peu d'at- 

 tention , n'eût fait connaître les rapports de ces parties 

 avec les formes de la coquille. Ces caractères, inaperçus 

 jusqu'ici , auraient consolidé l'établissement de ces 

 coupes , qualifiées du titre de genres par les plus ha- 

 biles naturalistes , et qui ne sont plus que des sous- 

 genres pour M. de Férussac. Voulant soumettre la no- 

 menclature à un système raisonné , il a changé toutes 

 leurs dénominations. Mais en rendant justice aux ta- 

 lens et aux bonnes vues de cet auteur, j'ai peine à me 

 persuader que ce néologisme puisse prévaloir sur les 

 habitudes mémoriales , qui opposent un si grand obstacle 

 à ces sortes de réformes. 11 en sera probablement ainsi 



