( 464 ) 



veauté dont nous avons parlé, nous reconnaissons : 

 i° vers la partie la plus superficielle des terrains 

 les plus élevés et les plus nouveaux, un Calcaire 

 compacte à cassure conchoïde , qui termine souvent , 

 dans la même position , les bancs calcaires du terrain 

 jurassique , et qui parait être le Calcaire lithographique. 

 2°. Et au-dessous, nous voyons le Calcaire oolithique , 

 membre principal et le mieux caractérisé de ce même 

 terrain , avec les coquilles fossiles qu'il montre dans 

 les parties de la chaîne du Jura où il est si abondant , 

 et les Marnes calcaires blanches qui l'accompagnent. 



3°. Ensuite , un Calcaire presque entièrement com- 

 posé de débris d'Entroques ou tiges fossiles d'Enclines , 

 aui se trouvent aussi dans la formation du Calcaire juras- 

 sique. Ce lit est un de ceux dont il ne faut pas s'obs- 

 tiner à chercher l'analogue dans tous les terrains ju- 

 rassiques. On ne connaît pas encore assez bien son 

 importance, et il ne faudrait pas lui donner dans les 

 descriptions une valeur caractéristique plus grande que 

 celle qu'il parait avoir dans la nature. 



4°. Au-dessous se présente une couche ou plutôt des 

 lits de Calcaire marneux renfermant, comme Coquille 

 caractéristique, le Grjphœa Cymbium , des Ammonites, 

 et bien d'autres coquilles. Cette couche ne se trouve pas 

 non plus partout , nous ne la connaissons pas avec le 

 Gryphœa Cymbium dans le Jura. Mais on la cite en Al- 

 lemagne , notamment aux environs de Goetingue , de 

 Gotha', etc. -, elle s'y trouve , avec cette même Grvphée , 

 au-dessous du Calcaire oolithique et au-dessous du ter- 

 rain suivant , qui est un des plus caractéristiques de 

 celte formation . par conséquent, un des plus im- 



por 



tans. 



