C fo° ) 



limier de vivre ensemble, et mêler leurs dépouilles dans 

 des lits minces de matières minérales. Des observations 

 de M. "VVoltz , qui fout connaître que des terrains dilïé- 

 rens sont ou confondus ou très-distincts, suivant qu'ils 

 sont puissans ou séparés les uns des autres par d'autres 

 roches , offrent des phénomènes analogues aux mélanges 

 décrits par M. de 13onnard , et confirment l'opinion qu'il 

 laisse entrevoir, avec beaucoup de sagesse et même avec 

 hésitation, sur leur cause. 



Les faits que nous venons de remettre sous les yeux 

 de l'Académie, en les présentant d'une manière plus gé- 

 nérale que l'auteur, et en cherchant à en faire ressortir 

 les principaux résultats, nous semblent suflisans pour 

 prouver ce que nous avons avancé au commencement de 

 ce rapport, et pour répéter dans notre conclusion : Que 

 le Mémoire de M. de Bonnard, considéré seulement 

 comme une monographie géognostique d'un canton de 

 la France, serait, par cela seul, et par la manière dont 

 elle est faite , un travail digne de l'approbation de l'A- 

 cadémie. Mais ce géologue, en choisissant un canlon re- 

 marquable par la simplicité de sa structure géologique , 

 par l'uniformité de cette structure sur un grand espace 

 de terrain, en faisant voir les rapports que sa compo- 

 sition avait avec celle des terrains analogues , observés 

 dans d'autres pays , et cela malgré les différences qu'elle 

 offrait au premier coup-d'oeil , en faisant connaître les 

 anomalies que ces terrains semblaient présenter, et eu 

 les appréciant à leur juste valeur, en donnant ainsi les 

 moyens de confirmer , même par les exceptions appa- 

 reilles, les règles qu'on croit avoir reconnues dans la 

 structure de l'écorce du globe-, ce géologue, disons- 

 nous, a contribué très-efficacement par ses observations 





