( 502 ) 



notre idée nouvelle, arrivons-y en outre par une sorte 

 de transition. 



M. Cuvier a fait connaître les subdivisions des maxil- 

 laires inférieurs-, et en appliquant des noms à cliaque 

 composant, il a fait surgir des existences inconnues. On 

 s'y est habitué : on en est venu à considérer les mâ- 

 choires à branches courtes sous le même point de vue 

 que celles à branches longues ; et Ton a reconnu que 

 les mêmes parties étaient dans celles-là comme dans 

 celles-ci , mais se trouvaient dans celles-là sans subdi- 

 visions bien manifestes pourtant -, et cela , en raison de- 

 là petitesse de tout l'ensemble s ce qu'il fallait attribuer 

 à une soudure anticipée. Les choses étant de la sorte 

 inférieurement , pourquoi manqueraient - elles d'être 

 ainsi, supérieurement ? On sait que les maxillaires d'en 

 haut suivent les conditions des maxillaires d'en bas, et 

 vice versa. On n'y avait pas pensé; c'est tout ce qu on 

 a ici légitimement à répondre. Par les explications que 

 j'ai fournies plus haut, tout redevient symétrique : Tordre 

 est revenu où il n'était pas. 



Voici bien un autre résultat curieux. On ne trouve ja- 

 mais de grosses molaires chez les animaux Ovipares. 

 Mais nous aurions l'explication de ce fait dans la dé- 

 termination précédente-, c'est que les deux lames qui 

 forment le sinus maxillaire où naissent les grosses mo- 

 laires, ne se joignent point entièrement chez les Ovi- 

 pares vers leurs bords en regard : l'une d'elles est en- 

 traînée dans une sorte de déclivité par le palatin écarté 

 de la branche maxillaire. Dans cet état de choses, 

 point de jonction bord contre bord, point de sinus, 

 et conséquemment point de bassin alvéolaire , où de 

 grosses dents puissent intervenir. 



