(W ) 



très -bonnes figures. Voyez de Osseographia piscium , 

 Groningœ : apud Van Boekeren, 1822. 



J'ai fait comme M. Bakkcr , et de confiance j'avais 

 adopté, comme j'ai en effet suivi, page 256, les indi- 

 cations de M. Cuvier. Ce qu'afin de ne point allonger 

 inutilement mon Mémoire , je déclarais pouvoir passer 

 sous silence, avait trait à d'anciens doutes. L'apophyse 

 ptérygoïde externe se sépare-t-elle , à un moment quel- 

 conque des formations foetales , dans l'espèce humaine ? 

 L'ouvrage de M. Serres sur les lois de Tostéogénie, 

 m'avait donné une réponse affirmative. Cependant , le 

 principe des connexions m'avertissait d'aller chercher 

 plus en avant , la pièce correspondante à l'Adgustal ■ 

 c'est alors que j'ai supposé que chaque palatin était 

 séparé longitudinalement, et que j'ai de plus aperçu 

 que l'apophyse de cet os (sa portion externe), qui se 

 rend du maxillaire sur la gorge faite par la jonction des 

 deux ptérygoïdiens , formait aussi une pièce isolée de son 

 corps principal; cela me détermina, en 1820, à faire 

 établir par M. Huet un dessin représentant plusieurs 

 palatins d'animaux et de l'homme. Était-ce à l'une ou à 

 l'autre, ou même à l'ensemble de ces deux pièces , les- 

 quelles seraient réunies chez les Ovipares , que corres- 

 pondait l'Adgustal? Je suis resté à cet égard dans une 

 grande perplexité : et c'est pour avoir réfléchi que , dût 

 cette question être diversement décidée en théorie cela 

 n'importerait enjien à l'essence de l'Adgustal chez les 

 Ovipares , que j'ai définitivement adopté l'avis de 

 M. Cuvier. 



Cependant cet état provisoire n'est plus tolérable 

 aujourd'hui qu'ont paru les dernières publications de 



33* 



