SVR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 25 



Cinquieme quefilon. 



Peut - on , fans danger , lailfer le condudeiic contigu au baciment, 

 foi: en dedans, foit en dehors j ou convienc-il de I'ifoler dans fa 

 longueitr, 6c mcnie de le placer a quelque diftance du baciment? 



Reponfi. 



On a vu dans I'ouvrage de M. I'Abbe Toaldo, qu'aprcs avoir, dans 

 fes premiers ecrits , 6c meme dans fes premieres conftruclions , adopte 

 la methode d'ifolec les condu&eurs , il avoir depuis change, d'avis a cec 

 egard \ qii'il s'etoic convaincu que cecte precaution ctoit non-feulemenc 

 inutile , mais meme qu'elle n'etoit pas aulli fure qu'il I'avoit penfe 

 d'abord. Comme elle ne pent manquer d'ajouter beaucoup de depen- 

 fes & d'embarras a la confttu£tion des condudeurs , je crois qu'il 

 fuffira d'etre perfuade de fon inutilite pour fe determiner a I'abaa- 

 donner. 



Le feul motif qui puifTe porter a ifoler le condudeur , eft la crainte 

 de I'efTet lateral de I'explofion qui le traverfe. On voir dans les explo- 

 fions eledriques d'une forte batterie ,"que quelquefois des corps qui 

 ne font pas partie du circuit, mais qui en font tres-proches , regoivent 

 une concuflion fenfible ; cela n'arrive cependant que lorfque ce circuit 

 n'eft pas parfait , & lorfque le mouvement du fluide cledrique y 

 eprouve quelque refiftance , qui provient , ou de la nature des corps 

 qui compofent ce circuit , ou de leur defaut de capacitc \ refiftance 

 qui , en le refoulant , hii fait faire un effort Literal fur les corps con- 

 tigus ou tres-proches. Mais cet effet n'arrive pas lorfque Tare conduc- 

 teur eft d'un metal bien concinu Sc dune grolTeur fufRfante. De meme 

 fi le condufteur deftine a preferver un edifice, peche par un trop petit 

 volume , par un defaut de continuite ou pour n'etre pas enfonce jufqu'a 

 I'eau ; il eft polTible qu'une explolion violence de la foudre produife 

 un eft-et lateral , qui aille meme jufqu'a endommager ledifice. On eij 

 a vu I'exempte dans deux cas cires plus haut. M. Weft £1 recu une 

 concuffion , etant appuye tontre le mur , a porrce de fon condudeur, 

 dont la communicarion , avec i'eau , n'etoit pas alfez immediate j le 

 meme defaut , Sc celui d'une continuite parfaite dans les differences 

 parties qui compofoient le condufteur de M. Maine , a fait que les 

 crampons qui le fixoient coiitre le mur , ont etc ebranlcs par la con- 

 cuflion laterale qu'ils ont effuyee ; mais un rondudfeut conftruit avec 

 routes les prccaurions dont nous avons parle , fera en etac fie cranfmet-r 

 tre librement & inftantanement tout le feu repandu par une explolion 



