SUR L'HIST.NATURELLE ET LES ARTS. 35 



cote de I cleftricicc negative , les phenomenes oevoieiu fe trouver les 

 memes s'ils dependoient de cette aftivite , & devoient au contraire 

 ctre entierement oppofcs, s'ils n'etoienc produits que par la difference 

 de I'influeiice des eleftricites pofitive & negative lur I'adion des 



pointes. ^ . . > 1 i 



IV. J'ai eledtrife negativement ayant place la poince du cote de la 

 futface interieure du bocal, &: la boule du tote qui communiquoit a fa 

 furface exterieure; de maniere que le feu eleiSttique fortit de celle-ci 

 pour pa(rer a la premiere. L'explofion s'eft faite a-peu-pres comme dans 

 le N'.ll, c'eft-adire , jufqua 1 5 ou 16 lignes au plus, & pour peu 

 qu'on augmentat cette diftance , il ne fe faifoit plus qu'une dillipation 

 gtaduelle accompagnee de fifflement. 



v. En mettant la boule du cote de la furface interieure du bocal &: 

 & la pointe du cote de fa furface extcrleure , de maniere que la pointe 

 donnat &: la boule re^ut le feu eledtrique, l'explofion a-peu-prcs com- 

 me au N°. UI, a eu lieu jufqu'a la diftance de ;i a 33 lignes. 



J'ai repete ces experiences plufieuts fois avec des refuitats qui ne 

 varioient que d'une ligne ou deux tout au plus , ce qui eft inevitable £c 

 ne change rien aux confequences qu'on en peuc titer. Il fautremarquer 

 audi que les ditferens diametres des boules & les differentes finefles des 

 pointes qu'on employera , lorfqu'on voudra les repcter , apporteront 

 quelques changemens a ces refuitats. 



J'ai done etc oblige d'en revenir a ma premiere idee , &: de recon- 

 noitre qu'une pointe communiquant a un fyfteme pofitif, tranfmettra 

 une explofion a une diftance qui eft au-dela du double de celle a la- 

 quelle elle pourra la recevoir lorfqu'elle communiquera a un fyfteme 

 negatif. Ce fait qui me paroit nouveau , n'en ayant trouve nulle part 

 aucune mention , eft iutereffant pour la theotie de I'cledriciti en 

 general (i). 



(1) Les experiences qui vicnnent d'etre rapportees , ayant tourcs ct^ faites par la dc'- 

 cliargc de la bouteille de Leyde, on Jciir objedcra pcut-etre qu'il n'eft pas certain que 

 celle dc la foudre foit de mcme nature ; qu'elle doit plutot etre comparce a cclle d'un 

 condudeur Cmplement <51cdrife. 



Ces deux decliarges font intrinfcquement de meme nature. On en voir la preuve 

 dans la feconde pa'ttie d'un Memoire intireffant de M. Volta fur la capacite des con- 

 dudcurs clefttiqucs , dont j'ai envoye la tradudion a M. I' Abbe Rozier & qui pa- 

 roitta probablcmcnt dans fon Journal. Il y prouve par I'expcricnce, que la decharge 

 de la bouteille dc Leydc ne diff(fre de celle d'un conduvfleur eledrife qu'en proportion 

 de la difference des capacites ; que celle-ci pent de mcme que la premiere faire ref- 

 fentir la commotion ; qu'en rendant la capacite d'un condudeur egalc a cclle d'une 

 bouteille , il n'y a aucune difF(5rence dans I'cfFet de la decharge de Tune & de I'autre ; 



1779. JUILLET. E X 



