SUR L'HJST. NATURELLE ET LES ARTS, iii 



iiccedairement acquis la vitefTe qu'il n'a pas perdue 5 au lieu que dans le 

 fyfteme du fluide claftique , coinme M. Ecguelin I'obferve , Acadcmli 

 dc Berlin , 17-1,6* Journal de Phyjique , Janvier lyjc) ^ les vibrations de 

 ce fluide doivent ctre necelfairemenc retardces dans !e milieu plus 

 denfe, fes ondes doivent s'y mouvoir avec plus de lenteur , & fi la lu- 

 iniere qu'elies produifent a la mtme viteffe , en fortant de ce milieu 

 par la feconde rcfraftion, on ne peut voir comment cette feconde re- 

 FiTidion remet les chofes dans leur premier etac , puifque Ic rayon eft 

 alors moins attire. 



^°. Outre cela , Madame, la refraction qui eft un efFet ncceffaire 

 de I'attraftion dans le fyfteme de rem.iftion , n'cft plus neceftaire dans 

 le fyfteme des ondes: fi Ton peut changer la dirediion des corpufcu- 

 Ics fcpares pour les reflechir , les refrader , les condenfer , 1^ ccarter 

 de leur route , on ne peut pas dans ce fens conLcntrer un TOide , le 

 reflechir , le refratter j fes parties font plus adherentes entr'clles , que 

 des corpufcules eflentiellement fcpares n'adherent entr'eux ; de forte 

 que fi ces effets peuvent avoir lieu , ils ne fauroient avoir lieu aufli 

 parfairement. Voyez un rayon qui traverfe I'air , il eft appercu ; il a 

 done des particules rcflexibles dc rc-flechies ; mais i\ la lumiere eft 

 I'efi^et d'uue prelTion continue , cela ne fauroit fe pallet ainfi , les 

 ondes du fluide qui arriveroient fans cede ferolent un obftacle invin- 

 cible au retour des autres. Je ne puis pas mieux expliquer la double 

 rcfradtion du cryftal d'lflande ; le meme fluide pourroit-il I'operer ? Un 

 corps prefle dans un milieu uniforme , a des mouvemens en tout fens 

 qui font egaux , mais ces mouvemens ne fauroient produire la double 

 refra6tion. 



9°. Enlin , on a fait des experiences pour cliercher a conftater , s'il 

 etoit pollible , laquelle des deux opinions etoit la plus fondee ; peut- 

 ctre fuis-je entraine par le pvejuge ; mais quoique je ne croie pas ces 

 experiences concluantes , il me femble que les indudtions qu'on peuc 

 en tirer font favorables au fyfteme de remillionj elles femblent meme 

 indiquer que la lumiere agit par impulfion. Homberg a fait ofciller 

 un relfort au foyer d'une lentillej Hartfoeker , du Fay , de Mairan 

 imaginerent ditferens moyens plus ou moins incertains , mais qui me 

 paroilfent favorables au fyfteme de I'emiftion. f^oye^ Academic des 

 Sciences 1747. Les experiences de M. Mitchell faites avec des aiguilles 

 bien fufpendues , font un peu plus concluantes parce qu'elies font 

 mieux faites \ il en tire meme des confcquences propres a tranquilli- 

 fer ceux qui craignent I'extinftion du foleil ; il ctablit qu'un rayon de 

 lumiere qui tombe pendant une feconde fur un pied quarre , pefe la 

 1800 millionieme partie d'un grain; que la denfitc de ce rayon eft a 

 la furface du foleil comme 45000 a i , d'ou il conchit qu'il fort de 

 la furface du foleil dans I'efpace d'un pied quarre , & pendant une 



