SUR L'HISr. NATURELLE ET LES ARTS, ijj 

 Memoires de 1' Academic Royale des Sciences de Paris ; par celles de 

 lianhoiin , dans fes Hijloircs Annai. rur. , & de plufieurs Auteurs 

 celcbres. 



Je tcponds a cette objc6tion fpccieiife , que je n'igiiore pas queles 

 grandes plaies du poumon font abfolumenc morrelles , quoiqiie d'uii 

 autre cocc on croiive aiilli dans les Aiueius, des obfervations qui montreat 

 que des plaies au poumon ont et6 gucries ; mais elles etoient , on L'geres, 

 ou a portce d'ecre panfces par un Chirurgien. 



Dire que I'empiiyscme univerfel eftla caufe de la mort deces malades, 

 c'efb , li je ne me trompe , confondre I'effet avec la caufe : car I'emphyseme 

 furvenu en confequence de quelques blelTures au poumon , n'eft qu'un 

 fymptome occalionnc par la Icidon de cet organe. Si i'on vent fe donner 

 la peine de feuillecer les Auteurs, on tronvera des cas de malades gucris 

 d'un emphyseme furvenu en confequence d'une plaie Icgere au poumon, 

 & il y a pen de Chirurgiens d'armee qui n'aient vu de pareilles gueri- 

 fons : d'oii il refulte que ces malades ne font pas morts de remphyseme, 

 mais de la plaie au poumon. Aulli Is [ivinzM. f^an-Swieten d'ndzm fes 

 Commcntains fur Us Aphorijhus de Boerhawe : » Lorfqu'a la fuite d'une 

 » plaie a la poitrine , le malade meurt , & qu'aprcs I'avoir ouverc, on 

 » troave le poumon blelTe , on a raifon de dire aux juges que cette plaie 

 » a ct'i la caufe de fa mort,qaoique des plaies au poumon aient etc 

 » quelquefois gucries ". 



Que I'emphyseme univerfel &: artificiel, opere fuivant la methode 

 des Negres , ne foit pas mortel , c'eft une chofe dont chaque perfonne 

 peut fe convaincre pat des experiences inconteftables fur les animaux : 

 je les ai repetees plus d'une fois en mon particulier , &: en prefence de 

 pludeursgensde I'Arr, & je ne fuispas lefeul: un de mesamis (M.Negre, 

 celebre Chirurgien & Accoucheur a Middelbourg , ) qui n'etoit point 

 du tout de mon opinion fur cette operation , en a aulii fait plufieurs 

 experiences fur des chiens , & ce n'eft qu'aprcs des fairs bien conftates 

 qu'il a change d'avis. Voici ce qu'il me marque fur ce fujet. 



« Je fuis adluellement d'un autre fentiment que je n'etois avanc que je 

 » n'eulFe fait les deux experiences de I'infuftlation ; comme mes propres 

 » experiences m'ont convaincu, il faut bien cere du votre : cette operation 

 1) pourra devenir utile au genre humain; mais elle exige encore du ten7S 

 « avant que d'etre en vogue. Pour vous dire vrai , dans le commence- 

 i> ment je craignois fort pour la reuflite^ mais attuellement , fi j'avois 

 jjoccafion de la mectre en ufage, je n'aurois pas peur de la propofer le 

 » premier ". Et dans une autre lettre : » Je viens de faire pour la troi- 

 j> heme fois I'experience de Tinfufflition fur les chiens, qui a ete le fujet 

 » d'une foconde experience. J'ai fait la plaie , comme a I'ordinaire, avec 

 « un biftouti, apres quoi )'y ai introduit un fouftlet, (pirce que je n'avois 

 pas alTez d'air dans mes poumons pour poulfer rinfuftlacion jufqu'aa 



