joS OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE. 



conviens que cela eft impofant. Cependant, quel eft le refultar de (ei 

 grandes obfervations? Le voici : il a. reduic de I'etain en poudre , il I'a 

 mis au feu avec addition d'un huitieme d'arfenic, & beaucoup de fuifj 

 alors I'arfenic s'eft incorpore avec I'etain fondu \ cec alliage a forme art 

 peiU itngot rejfcmblant a une marcaffite , avec lequel M. Salmon eft parvenu 

 a coukr unt mldailU ; Sc il conclut de cette experience que I'arfenic n'a 

 point d'affinitc avec I'etain, \ 



Que direz-vous , Monfieur , de cette conclullon? Nous penferions, 

 nous, que I'afi^.nitc de I'etain avec I'arfenic eft bien confidcrable , puifque 

 I'etam s'y combine au point de fe mineralifer avec lui &c d'en pouvoir 

 couler une medaille. M. Salmon penfe le contraire. LaiflTons - lui fon 

 opinion , mr.is gardens la notre. 



Lorfqu'une mine d'etain n'eft pas bien grillee, c'eft-a-dire , lorfqu'elle 

 contient encore beaucoup d'arfenic, il fe forme, dit M. Salmon, une 

 matiere pateufe qui encraffe le fourneau ; cela eft vrai. Mais faut - il en 

 conclure que des le moment oil cat encralfement n'a Doint lieu , c'eft une 

 preuve certaine qu'il ne refte plus dans la mine la moindre portion 

 d'arfenic ? 



II paroit done tres-probable qu'il refte encore dans I'etain , apres 1« 

 grillage de la mine, des portions d'arfenic plus intimement combinees 

 avec le metal que ne le font les autres portions furabondantes , Sc Von 

 peut prcfumer, fins offenfet M Salmon , que la nature a pu faire, a cec 

 cgard, une combinaifon plus intime que la (lenne. 



Ajoutez a£tiiellement , Monlieur , a cette probabilite , les experiences 

 frappantes de M. Margraff. Ajoutez encore la decifion de M. Macquer, & 

 autres Savans. Comparez ces autorites aux hypothefes de M. Salmon, & 

 jugez s'il a eu raifon de me dire que j'intervertiftois I'ordre focial , & que 

 je manquois de modeftie , parce que j'ai regarde comme alTertion la deci- 

 fion des Auteurs refpedables. 



Paifons a une autre experience que M. Salmon contefte. II ne I'a. point 

 repetee , mais fes obfervarions de douze annees fur I'etain le mettent , 

 fans doute , a portee de decider fans le fecours de I'experience. 



Voici la note de mon memoire : >' Ce n'eft qu'apres une expofition de 

 1) trois jours fous le four des fayanciers , que je fuis parvenu a priver I'etain 

 1) de fes parties arfenicales. L'etain en nature qui fe trouve alors fous la 

 ncouche d'etain vitrifie eft tres-doux, & a perdu ce qu'on appelle k cri 

 » de I'etain. Alors j'ai remarque dans cec ctain des veines de cuivre , & je 

 1) n'en ai point ete furpris , car prefque tout I'etain qui eft dans le commerce 

 j5Contienc du cuivre, & ce cuivre prive des parties arfenicales reparole 

 jjfous fa couleur naturelle «. 



D'abord , M. Salmon pretend que I'etain ne fe vitrifie point fenl , & 

 qu'il ne peut fe vitrilier que par ['addition du plomb ou autre matiere 

 vicrefcible. Ce feroit done le cas d'examiner fi les patties arfenicales ont 



