444 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE , 



fuperficiefuperieure&inferieure dii metal. Cette poudre noire ecant tres- 

 atcirable a raimant eft un veritable ethiops martial. 



La troiiicme ohfsrvntion , c eit qu2 le principal morceau que j'ai 

 decrit n'. i. coiuieiu dans fes cavites , des globules de cetce thaux 

 metjUique &: foyeiife que M. Grignoii a nomniee amianthe de fer. 



Apics ces obfervations, je crois devoir en ajouter quelques autres 

 fur la cryftallifation en gen'I-ral, ainfi que fur quelques cryltallifaticns 

 niec.illiques & fL-mi-metallicues. 



11 parok que Ton ne peut pas admetrre pour cryftallifations vraies & 

 decidees, celles qui fe montrent a la furtace des fubftances mctalli- 

 ques,& que ce ne peut etre que dans les cavitcs ou dans Tintcrieur 

 ■ que fe trouvera I'exadte cryftallifatioii. Les furfaces exterieures ne pic- 

 fentent piefque toujours que des ramifications qui ne font que des 

 cb.uiches de cryftallifations. Si par le terme cn/lulli/ation Ton ne veut 

 entendre qu'une forme dctermince quel.onque , alors tout rudiment 

 quelconque fera cryftallifation , & route molecule quelconque fera cryf- 

 tal : mais le terme de cryftallifation emporrant avec lui I'idee necef- 

 laire d'un folide conforme a I'extcrieur rcgulicrement par des angles 

 & des faces, & aVec cette fvmiv.ctrie reguliere de cryftal fur laquelle Ton 

 r.'a aucune ambiguite , il fauc done que la cryftallifation foit une for- 

 me rc'gulierement fymmctrique & comprife extcrieurement par des 

 faces & des angles, Tel eft le grand ordre , ou grand principe de )a 

 nature, qui, a quelques exceptions pres qui font des modilications , 

 produit toujours les cryftaux fous une meme figure folide , reguliere He 

 uniforme a Texterieur. 



De-la , il fuit que toute forme dendrire ne peut etre une cryftallifa- 

 tion , & confequeniment , que tout cryftal qui a des angles rentrans 

 n'eft point un feul cryftal , mais un groupe de cryftaux : c'cft un fe- 

 cond ordre ou fecond principe de la nature vcriiie par des obferva- 

 tions fi conftantes qu'il eft impofiible de ne pas I'aamettre. 



Ces deux principes conduifent naturellement a conclure d'abord , 

 que les figures exterieures ne doivent rien decider quand les formes 

 des folides ne font point exadement prononcees. En fecond lieu, que 

 la vraie cryftallifation diff'ere tres reellement alors de la ramification 

 exterieure, & que par confequent I'etoile fuperficielle de I'antimoine, 

 ainfi que les ramifications exterieures de I'etain , du plomb, du bif- 

 muth, de I'arfenicj&c. ne font point des cryftallifations, mais feu- 

 lement des elemens de cryftallifation. Je puis en joindre ici la preuve 

 fuivante. 



Le culoc de plomb dont M. de Morveau a publie la figure dans le 

 journal de Phyficpe{i), n'offre que des lineamens avec quelques etoi- 



(i) Peviier i775i,Pl.I, fig. lo. 



