Zur Kenntnis der H istogenese der Bindegewebsfibrillen. 211 



in der Länge jede einzelne Zelle und verlaufen stets parallel 

 den Zelf ortsätzen , um die Zellen herum einen Mantel bildend, 

 welcher als Bündel erscheint. Die Bündel liegen zum Teil in 

 unmittelbarer Nähe der Zellen und zwar besonders in älteren 

 Stadien, wo die fibrilläre Masse zugenommen hat und die 

 Maschenräume ziemlich ausgefüllt sind, weshalb die Bündel auch 

 im ganzen deutlicher und massiver sind ; zum Teil sind sie etwas 

 von der Zelle entfernt, indem sich helle Räume zwischen beide 

 einschieben, welche mit denen zwischeu den Fibrillenbündeln in 

 Verbindung stehen. Diese hellen Räume kann ich mit Merkel 

 für nichts anderes ansehen, als für Lymphräume. „Hat erst 

 die Nabelschnur eine gewisse Dicke erreicht, was um den sechsten 

 Fötalmonat der Fall ist, dann ändert sich das Bild in der Art, 

 dass nun die Zellen von Fibrillenmassen eng umschlossen werden 

 und dass diese letzteren von hellen Räumen durchzogen sind. 

 Diese Räume . . . stellen vielmehr das lymphatische System dar, 

 welches man seit mehreren Dezennien kennt und durch Injektion 

 längst sichtbar gemacht hat.' 11 ) Um in der Deutung dieser 

 Räume ganz sicher zu gehen, wurden Präparate mit der Ha n sen- 

 schen Färbung behandelt. Dabei nahm die in den grösseren 

 Spalträumen der Nabelschnur befindliche, geronnene Lymphe 

 einen bräunlichen Ton an, welcher sich sehr deutlich von dem 

 roten der Bindegewebsbündel unterschied. Die geronnenen Netze 

 liessen sich an vielen Stellen unschwer in die kleinen, die ein- 

 zelnen Zellen umgebenden Räume hinein verfolgen. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen vom fertigen Binde- 

 gewebe in der Nabelschnur wende ich mich jetzt zur Schilderung 

 der Entwicklung der Fibrillen selbst. Es ist zu entscheiden, ob 

 sie sich intra cellulam bilden, wie es Flemming und seine 

 Schüler annehmen, oder ob sie extracellulärer Natur sind, 

 wie es von Fr. Merkel und v. Ebner behauptet wurde. Zu 



Fr. Merkel, Naturforscherversammlung zu Nürnberg. 1893. S. 400. 



14* 



