12 HKRM. SCHRIDDE, 



tierung findet, worauf ich kurz schon hingewiesen, bald darauf 

 entschiedene Gegner in Cornil (1887), Denys (1889) und 

 Demarbaix (1889), welch letzterer sie sogar als kadaveröse 

 Erscheinung auffasst. Nach Demarbaix zeigen Riesenzellen 

 ausschliesslich indirekte und zwar multipolare, mitotische Karyo- 

 kinese, während eine direkte Kernteilung, wie sie von Werner 

 behauptet wird, unerwiesen ist. Der gleichen Ansicht neigt 

 auch Tornier (1890) zu. 



Diesen Gegnern gegenüber treten deutsche Autoren rück- 

 haltslos für die Arnold sehe indirekte Fragmentierung ein, so 

 Ströbe (1890) und Hess (1890). Hess sucht nachzuweisen, 

 dass die indirekte Fragmentierung keine Leichen- 

 erscheinung sein könne. Nach seinen Untersuchungen findet 

 die Vermehrung der Knochenmarksriesenzellen vorzugsweise 

 nach dem Typus der indirekten Fragmentierung statt. Eine 

 kleine Anzahl teilt sich auch auf dem Wege der indirekten Seg- 

 mentierung. 



In der ausführlichen Arbeit von Heidenhain (1894), 

 welche ausser der Beschreibung von zahlreichen in diesen Zellen 

 vorkommenden Cent.ralkörpern auch eine genaue Analyse 

 des Protoplasmas der Riesenzellen des Kaninchens giebt, wird 

 die Grundform aller Riesenzellenkerne als eine dick- 

 wandige Hohlkugel, welche fenster- oder kanal- 

 artige Durchbrechungen der Wand zeigt, geschildert, 

 Neben einer mitotischen Kernteilung nimmt Heidenhain auch 

 eine direkte Teilung der Megakaryocyten an. Bei den Central- 

 körpern werden zwei Gruppen unterschieden: Die Hauptgruppe, 

 die in dem das Innere des Kernes ausfüllenden Protoplasma, im 

 Endoplasma, ihre Lage hat, und die Nebengruppe, welche sich 

 immer in der den Kern umgebenden Plasmazone, in der Inuen- 

 schicht des Exoplasmas, findet. 



Alle die eben angeführten Arbeiten beschäftigen sich, so- 

 weit es den feineren Bau des Kernes und die Kernteilung be- 



