Die Knochenmarks-Riesenzellen des Menschen. 11 



der Unterschied der Knochenmarksriesenzellenkerne und der 

 dem Knochen anliegenden Zellen bekannt gewesen ist, waren 

 es Hof fra an n und Langerhans (1869), welche zuerst eine 

 präcise Beschreibung dieser Kerne gegeben haben. 

 Sie schildern den Kern der Megakaryocyten als ein schlauch- 

 förmiges Gebilde, welches nicht unähnlich einem Mal- 

 pighischen Glomerulus sei. Denselben Vergleich gebraucht 

 auch Mo rat (1873). 



Erst 10 Jahre später hat dann Arnold (1883) die Lehre vom 

 Kerne der Knochenmarksriesenzellen ausführlich bearbeitet und 

 so festgelegt, wie sie im allgemeinen auch heute anerkannt wird. 

 Er beschreibt den ausgebildeten Kern als eine komplizierte 

 Figur, deren einzelne Abschnitte im organischen 

 Zusammenhange stehen, Teile eines Ganzen dar- 

 stellen. Arnold unterscheidet gelappte, verästigte, netzartige, 

 ringförmige, korbartige Kerne, welche er sämtlich auf die kugelige 

 Kernform zurückführt. In dieser Arbeit begründet Arnold auch 

 seine Lehre von der indirekten Fragmentierung und in- 

 direkten Segmentierung, welche so vielfach Angriffe, 

 von anderer Seite jedoch auch Zustimmung erfahren hat. 



Eine vorzügliche Beschreibung der Hohlkugel- oder Korb- 

 kerne der Megakaryocyten gibt bald darauf auch Denys 

 (1886). Denys schildert auch eingehend die in der Wand be- 

 findlichen Öffnungen dieses Hohlkugelkernes , welche er als 

 „Mailles du noyau" bezeichnet. Nach ihm teilen sich die Riesen- 

 zellenkerne sowohl durch direkte Fragmentierung, wie durch 

 Mitose. 



In demselben Jahre bringt dann Werner (1886) die erste 

 Schilderung der Ami tose bei diesen in Rede stehenden Kernen. 

 Er glaubt, dass durch Zerschnürung der Kerne eine vielkernige 

 Zelle entstehe, aus welcher dann durch Spaltung eine Reihe 

 von Tochterzellen hervorgehe. 



Die von Arnold beschriebene, indirekte Fragmen- 



