344 Dr. JOHN SEEMANN, 



der Raudzone handelt, sondern dass der Zellbuckel sich bildet 

 dadurch, dass sich der Furchungshöhlenboden an die Hinterwand 

 anlegt. Man kann zuweilen auch in jungen Blastöporusstadien 

 den Winkel zwischen Dotterentoblast und Ektoblast als solchen 

 deutlich vorfinden, die Anlagerung und Spaltbildung braucht 

 durchaus nicht sehr rasch zu erfolgen. 



Ich muss auch jetzt noch diese Anschauung gegenüber 

 Brächet, der bei Rana die Entstehung durch Differenzierung 

 innerhalb der Randzone annimmt, aufrecht erhalten. Wenn 

 auch bei Rana die Zeit zwischen dem Auftreten des Dotter- 

 entoblastes und der Blastoporuslippe viel kürzer sein mag oder 

 beide Vorgänge überhaupt zusammenfallen, so ist doch nicht 

 anzunehmen, dass diese fundamentalen Veränderungen des Eies 

 bei so nahe verwandten Tieren so wesentlich verschieden ver- 

 laufen sollten. 



Die Schwierigkeit, die beiden Möglichkeiten des Entoblast- 

 ursprunges abzugrenzen, beruht darauf, dass die in Frage 

 kommenden Zellindividuen der Makromeren und der Übergangs- 

 zone keine markanten Verschiedenheiten gegen einander auf- 

 weisen, das zeigt aber auch, dass eine strikte durchgeführte 

 Trennung des Ursprunges aus dem einen oder dem anderen 

 Material nur untergeordnete Bedeutung hat; es handelt sich 

 eben um Zellen, die etwas mehr gefurcht sind als die grosse 

 Masse der trägen Makromeren und von den schneller gefurchten 

 sind es die den Makromeren am nächsten stehenden. 



Ich wiederhole hier den Hinweis auf das Interesse, das der 

 Umstand besitzt, dass man auf diese Weise die beiden pri- 

 mären Keimblätter wenigstens z. T. auf das gleiche oder nahe 

 verwandtes Material zurückführen kann. 



Was nun den Modus der Entstehung des Dotterentoblasten 

 anlangt, so muss es sich um eine Bewegung der Zellen handeln, 

 und es kann nur zweifelhaft sein, ob diese Erscheinung durch 

 aktive Wanderung der einzelnen Furchungskugeln hervorgerufen 



