268 AÜREL von SZILY, 



von einer speziellen Methode zu erwarten; vielmehr hängt alles 

 davon ab, dass wir »las betreffende Verfahren, dessen wir uns 

 gerade bedienen, sorgfältig und gewissenhaft zu Ende führen. 

 Nur so ist man diesen Fragen, deren Lösung hauptsächlich auf 

 technischem Gebiete liegt, gewachsen und imstande, allen Ein- 

 wänden zu begegnen. 



Die Beobachtungen, die ich hier mitteilen möchte, bilden 

 einen Teil der Ergebnisse jener Untersuchungen, mit denen ich 

 mehr als zwei Jahre lang beschäftigt war. Bei der Wichtigkeit 

 der Frage und in Anbetracht der vielen Missgriffe, die man sich 

 bei der Behandlung derselben schon zu schulden kommen liess. 

 schien äusserste Vorsicht am Platze zu sein. Ich glaubte dieser 

 Bedingung in erster Reihe dadurch gerecht zu werden, dass ich 

 mit einer Veröffentlichung solange zögerte, bis ich mich im 

 Besitze eines Beweismaterials sah, das auch den Skeptischen zu 

 überzeugen vermag. Ich will mich auch im folgenden einer 

 jeden weitergehenden Verallgemeinerung und phylogenetischer 

 Betrachtung enthalten und mich einfach darauf beschränken, 

 meine Befunde zu schildern wie sie sind, und wie sie allein 

 gedeutet werdeu können. 



Für den (lang der Beweisführung ist die Richtung gegeben. 

 Es muss erstens klar gelegt werden, dass im Be- 

 reiche der Epidermis in gewissen Stadien eine 

 Differenzierung stattfindet und Zell austritt erfolgt 

 und zweitens der Beweis geliefert werden, dass die 

 ausgeschiedenen Zellen stellenweise tatsächlich 

 Knochen liefern. 



Es ist zweifellos, dass die Bestrebungen von Klaatsch, 

 schon beim einfachen Versuch zu beweisen, dass Zellen im 

 späteren Stadium aus dem Ektoderm austreten, gescheitert 

 waren. Er kam sozusagen garnicht in die Lage, für die eigent- 

 liche Frage des Entstehens von Knochen aus diesen Zellen 

 eintreten zu können, so rasch, war ihm durch das einfache Ab- 



