Histiogenetische Untersuchungen. 277 



Nicht ganz ohne Berechtigung wendet sich K. G. Harrison 

 (26) gegen diese Beschreibung von Klaatsch: As liiere are 

 im ligures given in Dr. Klaatsch s paper to illustrate the 

 development of the fm-rays, 1 find it difficult to unterstand Ins 

 meaning. I am able to explain bis account of their development 

 only by the conjecture, tliat the material at his disposal was 

 not in sufticientlv good histological condition to show all details 

 clearly. 



Nach der Ansicht von Harrison entspringen die Osteo 

 blasten der Flossenstrahlen trotz der gegenteiligen Ansicht von 

 Klaatsch aus dem Mesenchym. Die lokalen leistenartigen 

 Verdickungen der Basalmembran Klaatschs bestehen nur so 

 lange, als die Strahlen unmittelbar der Epidermis anliegend, 

 einen Zusammenhang mit ihr vortäuschen. Später geht diese 

 lokale Beziehung verloren, die Strahlen rücken ins Mesenchym 

 und werden von Osteoblasten umschlossen. Die Basalmembran ist 

 während der ganzen Zeit ununterbrochen und deutlich sichtbar. 



Harrison lenkt die Aufmerksamkeit auf eine Lücke im 

 Ektoderm, die nicht selten als Kunstprodukt in die Erscheinung 

 tritt. Er meint, dass sich Klaatsch vielleicht durch sie zur 

 falschen Annahme der ektodermalen Skleroblasten verleiten 

 liess. Der Riss im Ektoderm ist. ein Kunstprodukt und tritt 

 seltener nach Fixation mit Sublimat als nach Fixation mit 

 Osmium-Chrom-Essigsäure ein. Er wird verursacht durch den 

 stärkeren Widerstand, den der Knochen im Vergleich mit dem 

 übrigen Gewebe dem Mikrotommesser entgegensetzt, Peripherie- 

 wärts, wo der Knochen noch dünn ist, und proximalwärts, wo 

 der Knochenstrahl schon vom Ektoderm getrennt ist, fehlt 

 dieser Spaltraum. Ich werde auf diese Angaben und die Ab- 

 bildung Harrison s noch weiter unten zurückkommen. 



Nach Kenntnisnahme dieser von anderer Seite gegebenen 

 Beschreibungen schreite ich zur Mitteilung meiner eigenen Be- 

 funde. 



