460 J. SCHAFFEH, 



einstweilen erlaube ich mir, sie von der Betrachtung auszu- 

 schliessen. 



Auch den Epiglottisknorpel von Rhinolophus hipposideros 

 hat Gegenbaur als hyalin, gleichzeitig aber auch als ein rück- 

 gebildetes Organ bezeichnet, so dass der Beschaffenheit dieses 

 Knorpels keine allzu grosse Bedeutung zuzumessen wäre. Trotz- 

 dem sieht Grosser 1 ) im hyalinen Verhalten desselben eine 

 Stütze der Auffassung Gegenbaurs; nach erneuter Unter- 

 suchung des Knorpels mittelst moderner Färbungen zum Nach- 

 weise elastischer Fasern betont er den Mangel solcher und 

 schliesst daraus : „Selbst wenn also die Epiglottis der Mono- 

 tremen elastischer Knorpel ist, so fällt doch mit dem Nach- 

 weise auch nur einer hyalinen Säugerepiglottis Symingtons 

 Einwand gegen Gegenbaurs Theorie' - . 



Göppert 2 ) legt begreiflicherweise dieser Auffassung G ros- 

 sers grosse Bedeutung^bei, indem er in der hyalinen Beschaf- 

 fenheit des Epiglottisknorpels bei den Rhinolophiden einen 

 schlagenden Beweis dafür sieht, „dass das Bestehen oder Fehlen 

 elastischer Fibrillen für die Vergleichung von Skeletteilen mit- 

 einander von sekundärer Bedeutung ist 1 '. 



Es scheint mir daher nicht überflüssig, einige Bemerkungen 

 über diese Knorpel anzufügen. 



Grosser bezeichnet ihn als hyalinen Fettknorpel, dann als 

 Fettknorpel schlechtweg. Es fragt sich nun, ob es sich dabei 

 um einen gewöhnlichen Hyalinknorpel handelt, der durch reich- 

 liche Fettspeicherung seiner Zellen den Eindruck eines Fett- 

 knorpels macht, oder ob wir es mit jenem Fettknorpel zu thuu 

 haben, der einen eigenen Typus darzustellen scheint. 



i ) Zur Anatomie^ der Nasenhöhle und des Rachens der einheimischen 

 Chiropteren. Morph. Jahrb. Bd. 29. 1900. S. 47 ff. — Die gegenseitigen Be- 

 ziehungen zwischen Pharynx und Larynx bei den Säugern. Zentralbl. f. 

 Physiol. Bd. 14. 1900. S. 512. 



2 ) Jenaische Denkschr. Bd. VI. 1. c. S. 584, Anm. 1. 



