238 AUREL von SZILY. 



Ob die Ganghenleiste die einzige ektodermale Lokalität ist, 

 aus der das Mesenchym der Visceralbogen herstammt, darüber 

 äussert sich Dohrn sehr vorsichtig, er hält es keineswegs für 

 ausgeschlossen, dass auch andere Teile des Ektoderms sich an 

 der Lieferung dieser Zellen beteiligen, so besonders die epi- 

 branchialen und lateralen Piacoden. An der prinzipiellen Be- 

 deutung der Ableitung des Mesenchyms vom äusseren Keimblatt 

 würde übrigens dadurch nichts geändert. 



Fast gleichzeitig mit D o h rn ist K o 1 tz o f f (38) diesen Fragen 

 in einer gründlichen und inhaltsreichen Arbeit näher getreten. 

 Er fasst seine Ansicht über die Teilnahme des Ektoderms an 

 der Bildung des Mesenchyms bei Petromyzon in folgenden 

 Sätzen zusammen: »Die Nervenleisten, welche sich vom Hirn- 

 rohr abspalten, vermischen sich frühzeitig mit Zellen, welche 

 sich vom oberflächlichen Ektoderm trennen; auf solche Weise 

 entsteht eine Masse vereinzelter Zellen ektodermalen Ursprungs 

 — das Mesektoderm. Nur ein Teil des letzteren beteiligt sich 

 bei der Bildung der Nerven und Ganglien, ein anderer Teil 

 aber verwandelt sich in Bindegewebe. Zum Mesektoderm mischen 

 sich auch vereinzelt mesodermale Zellen hinzu, und in spätem 

 Stadien gelingt es beim Neunauge nicht, zwischen den mesen- 

 chymatösen Zellen die mesentodermalen von den mesektodermalen 

 zu unterscheiden. 



Während nun Miss Platt bei Nekturus, Koltzoff und 

 wie wir später sehen auch von Kupffer bei Petromyzon die 

 knorpeligen Visceralbogen aus der Epidermis entstehen lassen, 

 hat Dohrn für Selachier (Torpedo) und Brauer für den 

 Mandibularbogen von Hypogeophis den Beweis für die Ab- 

 stammung von der Ganglienleiste zu erbringen gesucht. 



Der erste, der Knochen vom Ektoderm ableiten wollte, war 

 Klaatsch (32) in seiner bekannten Arbeit: »Über die Herkunft 

 der Skleroblasten. Ein Beitrag zur Lehre von der Osteogenese«. 

 In dieser vertritt er die Meinung, dass sowohl die Osteoblasten, 



