240 AUREL von SZILY. 



sind alle jene Untersuchungen von Wichtigkeit, welche für 

 gewisse Organsysteme die Rückführung auf eines der primären 

 Keimblätter versuchen und sich dabei nicht auf die allerfrühesten 

 •embryonalen Prozesse beschränken. 



»Vergleicht man beide Vorgänge mit einander, so gewinnt 

 man die Vorstellung, dass das Ektoderm zu verschiedenen 

 Malen in verschiedenen Perioden der Entwicklung Bestandteile 

 nach innen an das »Mesoderm« abgegeben hat. Eine ältere 

 ■ektodermale Prolieferation lieferte einen grossen Teil des Binde- 

 gewebes im Körper und vor allem die Lederhaut, eine jüngere 

 lieferte das Knochengewebe«. 



Es ist zweifellos, dass die Annahme dieser Wiederholung 

 •der Proliferation von einem primären Blatt aus die Vorstellung 

 •der Vorgänge wesentlich erleichtert. Hingegen geht Klaatsch 

 entschieden zu weit, wenn er für das Bindegewebe und die 

 Knochen die gemeinsame Quelle zwar zugibt, eine nähere 

 genetische Beziehung beider zu einander aber leugnet. Er geht 

 sogar so w T eit zu erklären, »dass das Knochengewebe eine für 

 sich stehende eigenartige Stützsubstanz darstellt, die mit dem 

 Bindegewebe lediglich lokale Beziehungen teilt«. 



Ansichten, welche der landläufigen Anschauung entgegen- 

 treten, finden im allgemeinen keine liebevolle Aufnahme. Aber 

 -es kann wohl gesagt werden, dass noch selten eine Meinung so 

 gründlich und energisch abgetan wurde wie die von Klaatsch. 

 Sie konnte aber auch in der Form und mit dem Beweismaterial 

 den auf sie gerichteten Angriff nicht standhalten. 



In demselben Jahre als die Arbeit von Klaatsch erschien, 

 fand die Anatomenversammlunng in Strassburg statt, zu welcher 

 Rabl den Autor der ketzerischen Arbeit berief, um seine An- 

 sicht gegen ihn öffentlich zu verteidigen. Dieser Zweikampf 

 tonnte indessen nicht wie geplant verlaufen, da Klaatsch 

 verhindert war persönlich zu erscheinen. Er befand sich nämlich 

 damals gerade in Neapel bei Dohrn, zum Teil auch damit 



