242 AUREL von SZILY. 



noch später, wenn die Verknöcherung eingesetzt hat, lässt sich 

 irgend eine Erscheinung wahrnehmen, welche auf eine Aus- 

 scheidung von Ektodermzellen zu beziehen wäre. Er wendet 

 sich mit einiger Berechtigung gegen die Ansicht von Klaatsch , 

 der um seine Angabe zu stützen, auf Teilungsfiguren mit mehr 

 oder weniger senkrecht auf die basale Fläche der Epidermis 

 stehender Achse hinwies. »Es ist in neuerer Zeit Mode ge- 

 worden«, sagt Rabl an dieser Stelle, »sich, wenn es gilt, eine 

 histogenetische Ansicht zu rechtfertigen, auf die Stellung der 

 Teilungsfiguren zu berufen. Gewiss ist dies ein sehr löbliches 

 Beginnen, aber es ist auch nicht zu leugnen, dass noch selten 

 eine Erscheinung so oft missverstanden und falsch gedeutet 

 wurde wie diese«. 



Rabl schliesst die Kritik der neuen Lehre von der Osteo- 

 genese, in der er den wichtigsten und zugleich gefährlichsten 

 Versuch erblickt, die histogenetische Bedeutung des mittleren 

 Keimblattes in ein falsches Licht zu stellen, mit dem Wunsche, 

 dass seine Bemerkungen und vor allem die Demonstration 

 seiner Präparate imstande seien, »weiteres Unheil zu ver- 

 hüten«. 



In der Diskussion haben sich Keibel und Rose un- 

 bedingt zur Ansicht Rabls bekannt. 



Wie gesagt war Klaatsch bei dieser Versammlung nicht 

 zugegen. Bei dem nächsten Anatomenkongress, der in Basel 

 tagte, hat er auf die Angriffe von Rabl geantwortet. Unmittelbar 

 vor ihm sprach Kupffer (49): »Über die Entwicklung des 

 Kiemenskeletts von Ammocoetes und die organogene Bestimmung 

 des Ektoderms«. Wir müssen den Worten dieses hochverdienten 

 Forschers, die auch für unsere Frage von allergrösstem Interesse 

 sind, eingehende Beachtung schenken. 



Es ist bekannt, dass Kupffer an der Ventralseite des 

 Ektoderms in der ganzen Ausdehnung der Branchialregion vom 



