Histiogenetisclie Untersuchungen. 247 



sphincter pupillae des Menschen zuerst von mir (85 und 86) 

 genau geschildert wurde. 



Ich halte es für angebracht hier eines Vortrages meines 

 verehrten Lehrers des Herrn Prof. M. von Lenhossek zu 

 gedenken, den er im Winter 1901 unter dem Titel »Die Ent- 

 wicklung des M. sphincter pupillae des Menschen 

 und seine Bedeutung für die Keimblattlehre« in der 

 physiologischen Abteilung der königl. ung. naturwissenschaftlichen 

 Gesellschaft zu Budapest hielt, Er erörtete im Anschluss an 

 die Demonstration der Präparate auch die damit verbundenen 

 prinzipiellen Fragen eingehend und wies besonders auf ihren 

 P^influss auf den heutigen Stand der Keimblattlehre hin. 



Seitdem haben auch andere ähnliche Gedanken geäussert, 

 so Lewis (51) in seiner Arbeit über die Entwicklung des Muse, 

 sphincter beim Hühnchen und neuestens Keibel (30 a) in 

 einem Vortrage über die Entwicklungsgeschichte des Auges. 



Die seit den letzten 5 Jahren bekannte Entstehung der 

 Irismuskulatur und des M. retractor lentis der Fische ist in 

 verhältnismässig kurzer Zeit Gemeingut unserer Wissenschaft 

 geworden, und fand auch schon ihren Weg in die Lehrbücher. 

 Trotzdem glaube ich, dass der prinzipiellen Bedeutung dieses 

 Vorganges mit wenigen Ausnahmen nicht die gebührende Auf- 

 merksamkeit geschenkt wurde. 



Die Entstehung des M. sphincter pupillae, dieses mächtigen 

 glatten Muskels, der bei gewissen Tierklassen sogar aus regel- 

 rechten quergestreiften Muskelfasern besteht, zu einer relativ 

 späten Epoche der Entwicklung aus dem Umschlagsrande der 

 sec. Augenblase, aus einem Teil des Gehirns, mahnt 

 vielleicht wie keine andere Erscheinung dazu, gegen die tradi- 

 tionellen Anschauungen über die Leistungsfähigkeit der Keim 

 blätter misstrauisch zu sein. 



Die letzte Frage, die ich in Verbindung mit dem Problem 

 der sog. Spezifität der Keimblätter hier berühren will, ist die 



