Bemerkung zu Triepels Arbeit: „Die Anordnung 

 der Knochenfibrillen etc." in Heft 99. 



Von 

 W. Gebhardt, Halle. 



In seiner Arbeit in Nr. 99 der Anatomischen Hefte giebt 

 Triepel im wesentlichen eine ausführlichere Wiederholung 

 seiner in Rostock auf der Anatomenversammlung zu Pfingsten 

 1906 gemachten Ausführungen. Was ich ihm damals erwiderte, 

 (vgl. den betr. Versammlungsbericht) , besteht' auch jetzt noch 

 ziemlich unverändert zu Recht. Insbesondere kann ich aus Grün- 

 den der Festigkeitslehre nicht anerkennen, dass die einzelnen 

 Elemente, die Röhrchen, Bälkchen etc., welche die Spongiosa- 

 architecturen zusammensetzen, mit ihrer eigenen feineren Struc- 

 tur (die wir trotz unserer verschiedenen Objecto im wesent- 

 lichen völlig übereinstimmend in Bau und sogar teilweise 

 in der Entstehung beurteilen) an sich oder in Bezug auf den 

 ganzen Bauplan der betreffenden Gesamtarchitecturen wenig 

 leistungsfähig sein sollen. Ferner bin ich auch jetzt noch der 

 Ansicht, dass meine bezüglich der Havers sehen Lamellen- 

 systeme durch eine Fülle von Beobachtungen gewonnenen theo- 

 retischen Ansichten (die tatsächlichen Befunde stehen auch 

 hier ausserhalb der Discussion, sind in den wesentlichen Zügen 

 auch in den verschiedenen Publikationen microphotogra- 

 p h i s c h von mir belegt)^ durch die T r i e p e 1 sehe rein theoretische 

 Anzweifelung bei der grossen quantitativen und prinzipiellen 

 qualitativen Verschiedenheit unseres beiderseitigen Materiales 

 vorläufig nicht wesentlich gefährdet sind. Beweisen mir doch 



