La continuità delle forme di divisione nucleare. 183 



quella istologica l ), né le lineette indicatrici di differenze irricono- 

 scibili quelle che persuaderanno dell'esistenza di differenze reali. 

 E inutile che Montgomery si irriti, poiché tanto non persuade nes- 

 suno 2 ). Solo se esistessero anche nei preparati le provvidenziali 

 lineette indicatrici si potrebbe fare a meno di richiedere quelle mi- 

 gliaia di determinazioni quantitative che la statistica richiede per 

 considerare verosimile mediante le curve polimorfiche, l'esistenza di 

 equilibrii diversi. 



Lo stesso vale per i così detti « cromosome complexes » (cfr. 

 Montgomery '10 p. 142) che, dubbii sempre, sono addirittura ipo- 

 tetici nella massima parte dei casi in cui sono stati invocati 3 ). 



Per ciò che riguarda i singoli esempii di variabilità citati, 

 potrei fare anche a meno di rispondere alle obbiezioni di Mont- 

 gomery rimandando semplicemente chi desiderasse informazioni in 

 proposito al mio lavoro , dove sono citati per i singoli casi , con 

 ogni precisione, i passi di coloro che se ne sono occupati, facendo 

 parlare semplicemente gli autori con le loro parole. Credo però 

 opportuno di mostrare brevemente la leggerezza con la quale è 

 stato redatto 1' articolo del citologo americano. 



La cosa più interessante è certo quella che Montgomery cri- 

 tica cose che io non ho mai affermate , come quella di addurre 

 l'esistenza di varietà a n e 2 n cr. come prova di variabilità 4 ). 

 E certo inoltre che non ha capito a quali fenomeni accennavo a 

 proposito delle mitosi di giovanissimi oogonii di Ascaris 5 ), altri- 

 menti non avrebbe citato (p. 140) Brauer ed Hertwtg. È poi istrut- 

 tivo per la conoscenza del modo di procedere di Montgomery il 

 notare come egli non si sia accorto che io ho citato come esempii 

 di variazioni le mitosi degli spermatogonii di Euschistus e non le 

 prime divisioni di maturazione (p. 140) e per Syrbula 6 ) queste e 



1 ) Alle differenze di forma del resto ormai non credono più nemmeno molti 

 timorosi seguaci dell'individualità. 



2 ) Cfr. Montgomery iOp. 142 ed inoltre Montgomery '06 p. 152 ed Haeckeh 

 '07 p. 43. 



3 ) Cfr. P. Della Valle '09 p. 55 e 127-131. 



4 ) Cfr. Montgomery '10 p. 143 e P. Della Valle '09 p. 46. E anche curioso 

 che Montgomery ivi ponga anche VHelix fra gli organismi che avrei ricordati in 

 cui si verificherebbe tale fenomeno. È evidente che egli cita a memoria e che 

 la memoria lo tradisce. 



5 ) Cfr. P. Della Valle '09 p. 24-25 e p. 136 di questo lavoro. 



6 ) Cfr. Montgomery '10 p. 140 e P. Della Valle '09 p. -'7, 40-1 e 124. 



