La continuità delle forme di divisione nucleare. 



187 



dalle osservazioni da ine riportate, risulta che probabilmente meno 

 ampia e frequente è la variabilità nelle cellule genetiche. 



Ciò forse dipende dal fatto che per questo materiale sono più 

 frequenti i « semi-resting stages » nei quali i cromosomi si dissolvono 

 solo molto incompletamente o addirittura non si dissolvono come 

 avviene fra le due mitosi di maturazione (cfr. anche per questo caso 

 Montgomery '10 p. 132). Studiare casi simili non significa portare 

 un contributo alla morfologia del nucleo a riposo, della quale sol- 

 tanto come abbiamo visto, si occupa l'ipotesi della continuità ge- 

 netica. 



Questi sono gli argomenti che avrebbero a priori molto dimi- 

 nuito il valore di osservazioni fatte su questo materiale. Ma vi è 

 qualche cosa di molto più grave, poiché dato il materiale non era 

 possibile che di servirsi di sezioni, delle quali del resto Montgomery 

 è entusiasta. E queste non potevano dare che il risultato che so- 

 gliono dare per questi studii, e che sono visibili perfino nelle fi- 

 gure di Montgomery, brutte come al solito. E dire che egli afferma 

 ('10 p. 131) di non aver considerato nessun caso * where there was 

 a reasonable doubt as to their number » ! Ma come si può essere 

 sicuri dell' integrità di mitosi come quelle disegnate p. es. nelle fig. 

 1, 2, 11, 23, 41 che pure egli espressamente dichiara (loc. cit. p. 130, 

 132, 135) di avere utilizzate ? E come gli si può credere che egli 

 nonabbiafatto che determinazioni su vedute polari, quando fra quelle 

 utilizzate sono, a sua confessione (cfr. pag. 130, 132, 135) le mitosi 

 disegnate nelle figg. 10, 18, 30, 34, 42, 43, 57, 58, 61 che sono la- 

 terali, cioè tale da essere scartate a priori ? 



Poiché è presumibile che i casi disegnati siano stati i più fa- 

 vorevoli, non vi è ragione di occuparsi più a lungo delle sue numero- 

 sissime determinazioni e nemmeno delle variazioni che dice di aver 

 trovato, ma è piuttosto il caso di ripetere ancora le parole di Flem- 

 ming con le quali chiudevo la parte tecnica del mio lavoro in pre- 

 visione di critiche condotte con la serietà di metodi dell' attuale 

 lavoro di Montgomery: « Ich wiirde eine Kritik und Nachprùfung 

 meiner Resultate nur daun als vollgùltig anerkennen kònneu, wenn 

 man sich dabei dieser eben erwàhnten Mittel, oder anderer, gleich 

 guter oder gar besserer bedienen will. » 



E questo non è proprio il caso. 







