30 E. A. WüLFiNc: Ein neues Polarisationsmikroskop usw. 



Figur 18 Süll zeigen, daß bei mikroskopischem Strahlengang die BEREKsche und die 

 CzAPSKisfhe Irisblende, also Blende I und V, zueinander und mit dem Objekt konjugiert 

 sind. Figur 19 deckt derartige Beziehungen bei teleskopisciiem Strahlengang auf und 

 zwar einerseits zwischen Irisblende des Kondensors und Czapski scher Irisblende, also 

 zwischen II und V, und andererseits zwischen der Berek sehen Irisblende und der Blende 

 in der oberen Fokalebene der Amici sehen Linse, also zwischen I und IV. Hiernach 

 könnte es scheinen, als ob die Berek sehe Blende I einerseits die Czapski sehe Blende 

 V und andererseits die Blende IV in der oberen Fokalebene des Amici ersetzen würde; 

 in der Praxis liegen aber die Verhältnisse nicht ganz so günstig. 



Die Berek sehe Irisblende I läßt sich im äußersten Fall so weit zusammenziehen, 

 daß ihr durcli den Kondensor in der Objektebene entworfenes Bild einen Kreis von I4 mni 

 Durchmesser darstellt. Diese ,, Objektgröße" wird auch von der zusammengezogenen 

 Czapski sehen Blende bei SOfacher Vergrößerung ausgespart, sodaß also bei dieser 

 schwachen Vergrößerung Berek sehe und Czapski sehe Irisblende etwa gleichwertig 

 sind. Bei stärkerer Vergrößerung steigt aber der Anwendungsbereich der Czapski sehen 

 Irisblende ganz außerordentlich schnell. Bei SOOfacher Vergrößerung behält die BEREK- 

 sche Irisblende — immer auf die Objektebene bezogen — die gleiche Abblendungsgröße 

 von 14 mm, nimmt aber nun schon das halbe Gesiciitsfeld ein, wäiirend die CzAPSKische 

 Irisblende zehnmal kleinere Objekte, also solche von 25 (j. Ausdehnung noch abzublenden 

 erlaubt. Damit sind dann die Dimensionen erreicht, bis zu denen hinunter der Dünn- 

 schlitf-Alikroskopiker seine Objekte abzublenden in der Lage sein sollte. Abbiendungen 

 nur bis auf 250 (j. haben wenig praktischen Wert, weil die Gesichtsfelder der stärkeren 

 Objektive überhaupt nicht viel größer oder auch noch kleiner sind, imd weil daher die 

 Ahblendung schon allein durch die Objektive erfolgt. Das Czapski sehe Okular kann 

 also wohl die BerekscIic Irisblende ersetzen, nicht aber umgekehrt. 



In sehr vielen Fällen läßt sich an Stelle des Czapski sehen Okulars eine mit einem 



2 mm großen Diaphragma versehene Kappe verwenden, die man nach Entfernung des 

 Okulars und nach vorheriger Zentrierung des Objekts über das Tubusende stülpt. Eine 

 derartige Kappe wird seit mindestens 1887, also einige Jahre bevor Czapski (1894) sein 

 Okular beschrieben hat, den FuESSSchen Mikroskopen beigegeben und ist zur Be- 

 obachtung der Aciisenbilder kleiner Objekte nach der v. Lasaulx sehen Metiiode 

 immer noch ein sehr brauchbarer und billiger Ersatz für das Czapski sehe Okular. 

 Mit einem solchen Diaphragma lassen sich bei Anwendung eines Objektivs von 



3 mm Äquivalentbrennweite nocli Dünnschliffpartien von 35 [x Durchmesser von 

 ihrer Umgebung optisch isolieren. Jedes Polarisationsmikroskop, das kein Czapski- 

 sches Okular besitzt, sollte wenigstens mit dieser so einfachen und praktischen Dia- 

 phragmakappe ausgerüstet sein. 



.41s Aperturblende bei mikroskopischem Strahlengang ist die Irisblende II sehr 

 brauchbar; sie findet vor allem zur Beobachtung der Becke sehen Linie Verwendung 

 und kann in ihrer Wirkung durch Senken des ganzen Beleuchtungsapparates noch ver- 

 stärkt, ja vielfach auch dadurch ersetzt werden. Als Aperturblende bei teleskopischem 

 Strahlengang kann an Stelle der BEREKSchen Blende I die in der Nähe der AMicischen 

 Linse liegende (in Figur 19 nicht abgebildete) Blende III gebraucht werden. Die Wir- 

 kung dieser Blende scheint mir sogar etwas kräftiger zu sein, was auch bei photographi- 

 sciien Aufnahmen hervortritt. Noch richtiger wird diese Aperturblende III füi' teleskopi- 



